Trečiadienį Kėdainių rajono apylinkės teismas nesiryžo nagrinėti Laimutės Stankūnaitės skundo dėl jos pasimatymų su dukterimi pakeitimo.

Prie jo teismas prisėsti planuoja balandžio 12 d., 9 val.

„Ji nori, kad būtų grįžta prie taikos sutarties su mano broliu, pagal kurią, mergaitę galėtų pasiimti kas antrą savaitgalį. Jei teismas šį prašymą patenkintų, būtų tragedija“, - portalui sakė dabartinė Drąsiaus Kedžio dukters globėja Neringa Venckienė.

Šiame teismo posėdyje iš viso turėjo būti nagrinėjami trys skundai - D.Kedžio prašymas išaiškinti ankstesnio teismo nutartį dėl L.Stankūnaitės susitikimų su dukra filmavimo, N.Venckienės skundas, kuriuo ji prašė pakeisti pernai metų gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl mergaitės pristatymo į susitikimus su motina bei L.Stankūnaitės skundas dėl jai taikomų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

L.Stankūnaitės skundo nagrinėjimas atidėtas, nes trūksta tam tikrų dokumentų, o N.Venckienės ir D.Kedžio skundai išnagrinėti.

D.Kedžiui buvo iškilęs klausimas dėl L.Stankūnaitės ir mergaitės susitikimų filmavimo. Jis įtarė, kad per pasimatymus su dukra, L.Stankūnaitė bando paveikti mergaitę, moko ją meluoti, grasina, liepia nekalbėti apie tam tikrus įvykius, todėl norėdamas išvengti to, pageidavo, kad visi motinos ir dukters susitikimai būtų įamžinti vaizdo juostoje.

Teismas šį skundą atmetė, nors pačiai L.Stankūnaitei per susitikimus ir leista filmuoti dukrą. „Ji pati filmuoja ir galės toliau tai daryti“, - sakė N.Venckienė.

Dabartinės mergaitės globėjos skundą teismas patenkino. Nuo šiol į susitikimus su motina, mergaitę galės nuvežti ir N.Venckienė, ir jos tėvai. „Jei neturėsiu bylų, galėsiu ir aš palydėti, jei dirbsiu - tai padarys mano tėvai. Svarbiausia, kad pirmadienį ir ketvirtadienį 9 val. mergaitė būtų atvežta į susitikimus“, - kalbėjo N.Venckienė.

Šį prašymą ji pateikė neapsikentusi nuolatinių L.Stankūnaitės skundų.

Jei dukrą į susitikimus atveždavo N.Venckienė, kaip tai nurodyta Vilniaus apygardos teismo nutarime, ji į visas įmanomas institucijas rašydavo skundus, kad teisėja tai daro darbo metu, jei atveždavo jos tėvai - skųsdavosi, kad N.Venckienė nevykdo teismo sprendimo.

Kėdainių rajono apylinkės teismui perduota ir civilinė byla dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo. Ji šiam teismui buvo perduota, kai Jonavos apylinkės teismas nusišalino nuo L.Stankūnaitės skundo nagrinėjimo.

Šios dvi bylos greičiausiai bus sujungtos į vieną ir nagrinėjamos kartu.

Beje, N.Venckienė ir jos vyras advokatas Aidas Venckus apskundė Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculevičiaus nutarimą atmesti jų skundus pedofilijos byloje.

Ikiteisminio tyrimo teisėjui išsiųstuose Venckų skunduose toliau prašoma panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Ramūno Šileikos nutarimą nuraukti ikiteisminį tyrimą L.Stankūnaitės, jos sesers Violetos Naruševičienės bei teisėjo Jono Furmanavičiaus atžvilgiu. Taip pat skundžiama ir nutarimo dalis panaikinti kaltinimus Andriui Ūsui dėl mažametės prievartavimo.

„Mes esame įsitikinę, kad šie asmenys kalti“, - portalui teigė N.Venckienė.