Generalinė prokuratūra turi tirti aukštų policijos vadovų galimai neteisėtus veiksmus, apie kuriuos viešai paskelbė Kalvarijos kriminalistai, penktadienį nutarė Vilniaus apygardos teismas.

Teismas atmetė prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimo.

Apylinkės teismo sprendimu buvo panaikintas tuometinio laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) vadovų, tuometinio Kauno apygardos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio, Policijos generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko veiksmų.

VAT nutarė, kad prokurorai iš esmės atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, nors jis oficialiai nebuvo pradėtas. Teismo nuomone, Generalinė prokuratūra privalėjo pradėti ikiteisminį tyrimą.

VAT aiškino, kad tyrimas turi būti pradėtas gavus informacijos apie galimus nusikalstamus asmenų veiksmus, nepaisant to, kad nežinoma, ar veiksmuose galėjo būti kažkas neteisėto. Neteisėtumo faktas esą turi būti nustatytas ikiteisminio tyrimo metu.

Be to, teismas pažymėjo, kad duomenys, gauti iš kriminalistų, buvo analizuojami, tiriami ir buvo prieita prie išvadų, kad ikiteisminio tyrimo pradėti nereikia - tai, pasak VAT, yra ikiteisminio tyrimo dalis.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisinis ginčas kilo dėl septynių Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų kreipimosi į prokurorus.

"Teismo sprendimas mūsų nenustebino, mes to tikėjomės", - sakė po posėdžio Kalvarijos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas Gediminas Nemura.

Kalvarijos pareigūnai tuometinį Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoją Edvardą Bukotą įtarė dangsčius cigarečių kontrabandininkus. Pasak pareigūnų, to paties komisariato viršininkas Kęstutis Kalinauskas galėjo dangstyti neteisėtus pavaldinio veiksmus, trukdė tyrimui.

Kalvarijos pareigūnams pradėjus tirti šias istorijas, bylos išsireikalavo Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras K.Betingis. Jį ir V.Račkauską policininkai įtarė dangstant minėtuosius Marijampolės apskrities VPK vadovus.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuomone, neištyrus pareiškimo, negalima iš anksto daryti išvados, kad aukšti pareigūnai nepagrįstai kaltinami vertę nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl kontrabandos ir vagysčių.

Policijos departamento atestacinė komisija yra nusprendusi, jog E.Bukota nėra tinkamas eiti pareigas.

Birželio viduryje atestacinė komisija nusprendė K.Kalinauską Marijampolės apskrities VPK viršininko pareigose palikti. Jam buvo pareikštas papeikimas.

Generalinė prokuratūra turi tirti aukštų policijos vadovų galimai neteisėtus veiksmus, apie kuriuos viešai paskelbė Kalvarijos kriminalistai, penktadienį nutarė Vilniaus apygardos teismas.

Teismas atmetė prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimo.

Apylinkės teismo sprendimu buvo panaikintas tuometinio laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) vadovų, tuometinio Kauno apygardos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio, Policijos generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko veiksmų.

VAT nutarė, kad prokurorai iš esmės atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, nors jis oficialiai nebuvo pradėtas. Teismo nuomone, Generalinė prokuratūra privalėjo pradėti ikiteisminį tyrimą.

VAT aiškino, kad tyrimas turi būti pradėtas gavus informacijos apie galimus nusikalstamus asmenų veiksmus, nepaisant to, kad nežinoma, ar veiksmuose galėjo būti kažkas neteisėto. Neteisėtumo faktas esą turi būti nustatytas ikiteisminio tyrimo metu.

Be to, teismas pažymėjo, kad duomenys, gauti iš kriminalistų, buvo analizuojami, tiriami ir buvo prieita prie išvadų, kad ikiteisminio tyrimo pradėti nereikia - tai, pasak VAT, yra ikiteisminio tyrimo dalis.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisinis ginčas kilo dėl septynių Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų kreipimosi į prokurorus.

"Teismo sprendimas mūsų nenustebino, mes to tikėjomės", - sakė po posėdžio Kalvarijos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas Gediminas Nemura.

Kalvarijos pareigūnai tuometinį Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoją Edvardą Bukotą įtarė dangsčius cigarečių kontrabandininkus. Pasak pareigūnų, to paties komisariato viršininkas Kęstutis Kalinauskas galėjo dangstyti neteisėtus pavaldinio veiksmus, trukdė tyrimui.

Kalvarijos pareigūnams pradėjus tirti šias istorijas, bylos išsireikalavo Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras K.Betingis. Jį ir V.Račkauską policininkai įtarė dangstant minėtuosius Marijampolės apskrities VPK vadovus.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuomone, neištyrus pareiškimo, negalima iš anksto daryti išvados, kad aukšti pareigūnai nepagrįstai kaltinami vertę nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl kontrabandos ir vagysčių.

Policijos departamento atestacinė komisija yra nusprendusi, jog E.Bukota nėra tinkamas eiti pareigas.

Birželio viduryje atestacinė komisija nusprendė K.Kalinauską Marijampolės apskrities VPK viršininko pareigose palikti. Jam buvo pareikštas papeikimas.