Lietuvos krepšinio lyga (LKL) antradienį baigė jubiliejinį 20-ą sezoną... Jau 20 metų! Jei būtų žmogus, LKL jau būtų baigusi mokyklą, greičiausiai studijuotų universitete... Palaukite! Universitete studijuoja tie, kurie yra pažangūs ir stengiasi tobulėti. Ar tokia yra LKL? Deja, ne.

Vis skaudžiau tarkuojama už savo neveiksnumą, trumparegiškumą ir senamadiškumą – tokia šiuo metu yra LKL. Jei būtų žmogus, vargu, ar jau būtų baigusi mokyklą – greičiau liktų toje pačioje klasėje dar vieniems metams.

Kokia tai galėtų būti klasė? Pagal lygos darbą ir mąstymą, panašu, jog ne aukštesnė nei šešta. Štai penki patarimai, kaip LKL galėtų pradėti judėti į priekį ir niekas lygos nebepravardžiuotų „atsilikele“.

Vadovas „su kiaušiniais“. Niekada nesupratau ir nesuprasiu dabartinių LKL vadovų pasiteisinimų, kad jie negali nieko pakeisti, nes viską sprendžia LKL vadyba. Joje, žinoma, didžiausią įtaką turi du šalies krepšinio milžinai – Kauno „Žalgiris“ ir Vilniaus „Lietuvos rytas“, įvairiais svertais (kaip krepšininkų skolinimas ir pan.) užsitikrinantys ir mažesnių klubų palankumą.

LKL lenda į užpakalį „Žalgiriui“ ir „Lietuvos rytui“, o ne atvirkščiai. Nieko blogo, kad lyga atsižvelgia į klubų pageidavimus, tačiau kodėl tik į minėtų dviejų? Kodėl mažieji turi taikytis? Nėra svertų? Štai, pats rimčiausias – klubai, kurie nežaidžia nacionalinėse pirmenybėse, negali žaisti nei Eurolygos, nei Europos taurės rungtynėse. Naujasis LKL vadovas „su kiaušiniais“, pakeisiantis pasitraukiantį Šarūną Kliokį, šiuo punktu gali drąsiai statyti milžinus į vietą ir priversti juos dirbti lygai.

Komunikacija. Apgailėtina, šiuo atveju, yra švelnus žodis. Baisu, tingu, aplaidu. Kaip gėda LKL vadovams turėtų būti dėl to, kad komunikacija juos jau seniai lenkia net mėgėjų lygos? Skurdūs rungtynių aprašymai, reti anonsai, jau nekalbu apie analizes, komentarus, interviu, rinkimus... Tituliniame svetainės, kuri nepatogi, neatnaujinama, puslapyje reklamuojamas blog‘as, parašytas prieš tris mėnesius...

O kaip dėl video? Akivaizdu, kad LKL vaizdo technologijos – vis dar tamsus miškas. Jokių rungtynių santraukų, gražiausių epizodų. Sutinku, kad kažkokia transliacija geriau nei jokios, tačiau dykai atiduodama transliavimo teises LKL bent jau galėtų pareikalauti, kad rungtynės būtų rodomos ne dviem kameromis. Kodėl NKL, kur šį darbą dirbą vienas žmogus, komunikacija lenkia LKL? Kodėl mėgėjų lygos, kur paprastai darbuojasi po vieną savamokslį entuziastą, taip pat pranoksta LKL? Keisčiausia, kad LKL pinigus komunikacijai leidžia, bet ką už tai gauna?

Įvaizdis. Dar tamsesnis miškas. Paprastas pavyzdys – Klaipėdos „Neptūno“ ir „Prienų“ rungtynės, bet ant parketo matomiausiose vietose šviečia VTB Vieningosios lygos reklama. Palaukite, tai koks čia čempionatas? Jei LKL skundžiasi VTB lygos konkurencija, tai kodėl ją nemokamai reklamuoja?

Dabar užmerkite akis ir pabandykite prisiminti LKL logotipą. (10 minučių pauzė). Gerai, gal jau atsimerkite, nes dar užmigsite, o atsiminti vis tiek nepavyks. Taip yra todėl, kad LKL logotipus keičia lyg kojines. Šiemet jame parašyta „BEKO LKL“. Ačiū Dievui, kad dar nenupieštas ir šaldytuvas...

Dabar prisiminkite NBA logotipą. Lengva, ar ne? Štai, kas yra prekės ženklas! LKL turi kurti produktą, kurį parduotų sirgaliui, bet kaip tai padaryti be prekės ženklo?

Kamuolys. Gal čia kokia relikvija? Kodėl LKL rungtynėse, tiek finalo, tiek kovoje dėl bronzos, žaidžiama su aptriušusiu, markeriu apipaišytu kamuoliu, kuris, susidaro įspūdis, yra trinamas kokį trečią sezoną iš eilės. Logotipas ant šio kamuolio, aiškiai matyti, yra ne šio sezono. Gal krepšininkams į rungtynes neštis savo kamuolius?

Nuostatai. LKL nuostatai turi daug griežtų punktų: kokius reikalavimus privalo atitikti arenos, kokius biudžetus privalo surinkti klubai ir t.t. Tačiau kam jie? Kodėl „Sakalai“ eilę metų žaidžia nešildomoje salėje, nemoka algų, o LKL apgailestauja, kad nieko negali padaryti. Gal aš sklystu? Gal „Sakalai“ turi tą reikalingą minimalų 600 tūkst. litų biudžetą? Tada visą jį, matyt, sumoka vadovui Vytautui Kiaušui, nes nei krepšininkai, nei treneriai algų nėra matę. Pinigų nelieka net „Sakalų“ svetainės internete išlaikymui.

Jei klubas nesilaiko LKL nuostatų, kartais net piktybiškai, kodėl lieka nenubaustas? Kas kitas, jei ne LKL turėtų padėti atgauti krepšininkų uždirbtus pinigus iš klubų, kurie ir toliau nori žaisti lygoje? Gal bausmės padėtų padaryti išvadas, o jei ne – kodėl nešalinti iš čempionato? Kam iš viso tie nuostatai, jei niekas jų nesilaiko? Arba dar blogiau: nuostatai, kurie skaitomi nevienodais standartais?