„Reikia labai aiškiai suprasti, kodėl šitas dalykas apskritai atsirado. Atsirado dėl dviejų koalicijos partnerių lyderių nepatogios pozicijos: vieno (Gintauto Palucko – BNS) – dėl paskolos istorijos, kito (Remigijaus Žemaitaičio – BNS) – dėl to, kad jo buvę rėmėjai baigė suėsti socialiniuose tinkluose dėl balsavimo pateikimo (NT mokesčio pataisų – BNS) metu“, – žurnalistams Seime ketvirtadienį sakė I. Šimonytė.

„Akivaizdu, kad čia yra bandymas kažką gero pranešti, bet neapsvarstytos pasekmės“, – pridūrė ji.

Ekspremjerė pabrėžė, kad dabartinis NT mokestis turi daugybę trūkumų, dėl to ir buvusi, ir dabartinė Vyriausybė siūlė jį keisti, tačiau dėl naujausio pasiūlymo nebūtų išlaikyta net dabartinio mokesčio bazė.

„Pasekmės tokio siūlymo, jei jis būtų įgyvendintas, būtų tokios, kad žmonės, kurie dabar moka nekilnojamojo turto mokestį, ne tie, kurie mokėtų po indeksavimo, kuriuo čia yra labai gąsdinama, nes tą problemą yra įmanoma išspręsti tiesiog slenksčius indeksuojant įstatyme, kad būtų išlaikyta dabartinė mokesčio bazė, bet jei nėra noro išlaikyti nei dabartinės mokesčio bazės, tai klausimas, kam kas yra naudinga“, – aiškino I. Šimonytė.

Valdantieji koalicinėje taryboje trečiadienį sutarė, jog pirmas būstas nebus apmokestinamas, o kitam turtui būtų taikoma Vyriausybės siūloma tvarka.  

Seimo Biudžeto ir finansų komitetas galutinį sprendimą dėl NT mokesčio tarifų priims kitą savaitę, gavęs mokslininkų ekspertinį įvertinimą. Šio komiteto išvada remsis Seimas.