Vieno Klaipėdos daugiabučio, kuriame buvo atliktas šalto ir karšto vandens vamzdžių keitimas, gyventojas liko apstulbęs po remonto vonioje radęs apdaužytą sieną.

Pareikalavo 77 litų

Šilutės plente esančiame daugiabutyje trūkus per penkis aukštus nusidriekusiam šalto vandens vamzdžiui gyventojams teko jį pakeisti.

Po santechnikų atliktų darbų vieno buto savininkas Arūnas Girdauskas pasijuto apgautas ir patyręs daugiau žalos nei naudos.

„Įvykus nelaimei visi buvome priversti sutikti keisti vamzdžius. Juk negalėjome gyventi be vandens. Bet tikrai nesitikėjau, kad darbininkai man pridarys šitiek nuostolių. Maža to, kad keisdami vamzdžius man išdraskė visą sieną ir išdaužė plyteles, dar ir pareikalavo, kad už tai papildomai jiems sumokėčiau 77 litus. Neva šie pinigai už tai, kad santechnikai turėjo nuimti plyteles, ko daryti jiems nepriklauso“, – pasakojo A.Girdauskas.

Pašnekovas tvirtino nesitikėjęs ir tokios didelės sąskaitos už atliktus darbus. „Tikrai nemaniau, kad šalto ir karšto vandens vamzdžių keitimas kiekvienam butui kainuos po daugiau nei 400 litų. Tai išties dideli pinigai. Be to, mano išlaidos padvigubės – apskaičiavau, kad man reikės visą vonioje esančią sieną perklijuoti iš naujo, o tai papildomai kainuos apie 400 litų. Kai pareikalavau, kad bendrovė padengtų nuostolius, niekas su manimi net nesileido į kalbas“, – skundėsi A.Girdauskas.

Klaipėdietis teigė, jog jei niekas patirtų nuostolių jam neatlygins, jis santechnikos darbus atlikusią įmonę paduos į teismą.

Gyveno be vandens

Tačiau daugiabučio namo bendrijos „Jūrnamė“ pirmininkas Algis Liupšys įsitikinęs, kad šio buto savininko kaltinimai nepagrįsti.

„Ponas Arūnas Girdauskas buvo perspėtas per dvi savaites nuo sienos nuimti plyteles, kad matytųsi vamzdžiai, tačiau to jis nepadarė. Po kelių savaičių atvykusių darbuotojų į butą jis net neįsileido. Vėliau savininkas sutiko ir pasirašė sutartį, kad jam vonios kambaryje plyteles nuims santechnikai ir už tai pats susimokės. Tad nesuprantu, kodėl dabar, kai darbai atlikti, jis reiškia pretenzijas“, – stebėjosi A.Liupšys.

Anot jo, buto savininkas plyteles susiklijavo neteisėtai, nes pagal namo projektą visi svarbūs vamzdžiai turi būti atviri.

„Pats buto savininkas neturėjo teisės šių vamzdžių paslėpti po plytelėmis, užeikite į bet kurį butą ir pamatysite, kad jie pliki“, – argumentavo pirmininkas.

A.Liupšys tvirtino, kad dėl A.Girdausko kaltės penkių butų gyventojai dvi savaites neturėjo vandens.

„Jis mūsų neįsileido į butą, todėl pradėti vamzdžių keitimo darbų nebuvo galima. Kadangi buvo įvykusi avarija, dėl kurios buvo aplieta kaimynė apačioje, vandenį turėjome užsukti visiems tos namo dalies gyventojams“, – tikino pirmininkas.

Bandė nulupti pats

Bendrovės „Vakarų santechnika“, atlikusios vamzdyno remonto darbus, direktoriaus pavaduotojos Genovaitės Prialgauskienės tvirtinimu, daugelį plytelių dar prieš atvykstant darbuotojams buvo sugadinęs pats buto šeimininkas.

„Žmogus pats bandė nulupti plyteles, bet jam nepavyko, nes jos buvo suklijuotos 10 centimetrų storio klijų sluoksniu. Kai kurios jų buvo jau įskilusios. Normalu, kad mūsų darbuotojai negalėjo plytelių nuimti taip, kad jos liktų sveikos, nes jos buvo per stipriai priklijuotos. Be to, mūsų darbininkai atlieka santechnikos, o ne apdailos ar statybos darbus“, – pabrėžė G.Prialgauskienė.

G.Prialgauskienė patikino, kad bendrovė šiam gyventojui gali suteikti nedidelę nuolaidą, tačiau atlyginti nuostolius jai nepriklauso.