Anot verslo atstovų, šių metų gegužės–birželio mėnesiais BFK organizavo keletą posėdžių, skirtų aptarti Vyriausybės siūlomus pelno, gyventojų pajamų, apmokestinimo pokyčius, naujų „cukraus“ ir draudimo mokesčių įvedimą.

Dėl galutinio mokesčių pertvarkos projekto komitetas balsavo pirmadienį, su parlamento narių pasiūlytomis korekcijomis pritaręs visiems šiems pokyčiams, taip pat – naujam nekilnojamojo turto (NT) mokesčio dizainui.

Anot verslo atstovų, šio posėdžio metu dėl jų pateiktų siūlymų nebalsuota, kas galėjo „grubiai pažeisti Seimo Statutą ir iki šiol Seimo taikytą atviros ir skaidrios teisėkūros praktiką“.

Seimo nariai neturėjo realios galimybės pareikšti nuomonės ir balsuoti dėl kiekvieno atskiro suinteresuotų visuomenės grupių pasiūlymo (...).

„Seimo nariai neturėjo realios galimybės pareikšti nuomonės ir balsuoti dėl kiekvieno atskiro suinteresuotų visuomenės grupių pasiūlymo – jiems buvo pateiktas iš karto suformuotas galutinis dokumentas, dėl kurio balsuota be diskusijos; pasiūlymų teikėjams nebuvo suteikta galimybė dalyvauti realioje sprendimų formavimo stadijoje“, – Seimo etikos sargams skirtame rašte argumentuoja verslo asociacijos.

Asociacijos prašo Seimo BFK įpareigoti pateikti oficialų atsakymą dėl šių pastabų ignoravimo bei nurodyti „planuojamas taisomąsias priemones“.

Laišką dėl galimų Seimo statuto pažeidimų BFK pasirašė asociacijos „Investors‘ Forum“ ir „Vienaragiai LT“, Lietuvos pramonininkų konfederacija (LPK) ir Lietuvos verslo konfederacija (LVK).

Jų teigimu, gali būti pažeistas Seimo statuto 49 straipsnio 1 punktas, įpareigojantis komitetus svarstyti įstatymų projektus, jų pataisas ir pasiūlymus bei rengti išvadas dėl jų, taip pat Teisėkūros pagrindų ir Lobistinės veiklos įstatymai.

Vyriausybės mokesčių pertvarka svarstymui į Seimo plenarinių posėdžių salę turėtų grįžti šį ketvirtadienį.