„Pripažįstame, jog praeityje siųsti teisininkų pretenzijas politikams, net tada, kai ne visuomet tikslūs jų pasisakymai daro žalą „Fegdos“ reputacijai, buvo klaida“, – BNS antradienį perduotame komentare teigia „Fegdos“ generalinis direktorius Jonas Jablonskis.
„Dėl to apgailestaujame ir ateityje neturime planų to imtis. Priešingai, kantriai ir skaidriai kalbėsime apie faktus. Tokios sąžiningos diskusijos, įtraukiant ir valstybės institucijas, tikimės ir ateityje“, – sako jis.
Apie sulauktas pretenzijas D. Šakalienė ir M. Lingė paskelbė viešai savo socialinių tinklų paskyrose.
Anot J. Jablonskio, prieš „Fegdą“ pradėtas puolimas buvo pasitelktas konkurencinei kovai, į jį „net nežinodami įsitraukė nemažai puikių žmonių“.
„Tos kovos metu paskleista daugybė tiesos neatitinkančių teiginių. Daugeliui mūsų darbuotojų tai sukėlė nemažų išgyvenimų, o tokiu metu ne visada priimami sprendimai – išmintingiausi“, – sakė įmonės vadovas.
Komentare jis neįvardijo, kas vykdo puolimą prieš įmonę.
„Šiandien neabejojame, kad turime kantriai kalbėti faktų kalba, net jei viešojoje erdvėje, deja, dominuoja klaidingos interpretacijos ir net sąmokslo teorijos“, – teigė J. Jablonskis.
M. Lingės nuomone, jis pretenzijų sulaukė, nes įmonei nepatiko jo keliami klausimai dėl tarp „Fegdos“ ir su ja siejamų įmonių pasirašytų sutarčių su valstybinių kelių valdytoja „Via Lietuva“.
„Buvau sulaukęs iš jų ir bandymų kviestis pokalbiui. Toks įspūdis, kad galbūt įmonė taip norėjo padaryti kažkokį poveikį gražiuoju. Dabar, matyt, bando grasinančiomis labiau tokiomis formomis“, – praėjusią savaitę BNS sakė konservatorius.
Jo teigimu, keldami klausimus dėl įmonių gebėjimo laikytis įsipareigojimų ar jų vykdytų darbų kokybės, politikai atlieka „savo pareigą ir atsakomybę tuos dalykus aiškintis“.
„Tokiu būdu bandyta neutralizuoti viešąją erdvę nuo kritiškai atsiliepiančių politikų“, – sakė M. Lingė.
„Tas (įmonės – BNS) įvaizdis, reputacija yra ne dirbtinai sukurtas neigiamas. Yra faktai: vienos rekonstrukcijos, kitos rekonstrukcijos, trečios rekonstrukcijos, arba netgi jau nelendant į tą politinį visą foną, kaip ten atrodo socdemų atžvilgiu šios įmonės reikalai“, – kalbėjo jis.
Parlamentaras teigė į pretenziją atsakęs atviru laišku, kuriuo pasidalino ir feisbuke. Tai, anot M. Lingės, buvo ne pirmas kartas, kai šis sulaukė įmonės advokatų laiško.
Sausį jo prašyta patikslinti viename iš feisbuko pranešimų pateiktą informaciją, nurodant, kad bendrovė „Eksplosita“ nėra „Fegdos“ įmonė.
„Mindaugui Lingei yra puikiai žinoma, kad ši informacija yra neteisinga, nes viešai ne vieną kartą buvo aptartas ir išviešintas šių dviejų įmonių santykis, todėl laikytina, kad ši klaidinanti informacija yra teikiama sąmoningai ir norint ją pateikti“, – teigta reikalavime, kurį matė ir BNS.
Tą kartą M. Lingė patikslino savo pranešimą, tačiau teigė nesutikęs su šiomis advokatų išvadomis.
„Pirmuoju atveju aš tiesiogiai „Fegdai“ atsakiau per jų advokatus, paaiškinau privačiu laišku savo poziciją, savo matymą. O šiuo atveju pasirinkau, kad jeigu jie nesustoja, tai tada atviru laišku“, – sakė jis.
Tuo metu D. Šakalienė praėjusią savaitę feisbuke pasidalino sulaukusi „Fegdos“ advokatų reikalavimo paneigti tinklalaidėje „Apkalbėkime. Su Tadu Ignatavičiumi“ išsakytus neva tikrovės neatitinkančius teiginius apie bendrovę.
„Sunku patikėti, kad 2026 Viešpaties metais demokratinėje Europos sąjungos šalyje verslo korporacija gali daryti spaudimą valstybės politikams dėl pagrįstos kritikos apie viešajam interesui itin svarbių projektų metu padarytas klaidas, grasinti teismais ir reikalauti socialinių tinklų paskyrose skelbti su teise nieko bendra neturinčią kūrybą“, – feisbuke rašė politikė.
Anot D. Šakalienės, „Fegdos“ advokatams buvo išsiųstas oficialus ją atstovaujančių advokatų atsakymas.
Plačiau pakomentuoti situaciją BNS buvusi ministrė atsisakė.
Naujausi komentarai