Pereiti į pagrindinį turinį

"Kauno autobusuose" – prokurorų revizija

2010-01-19 11:18
"Kauno autobusuose" – prokurorų revizija
"Kauno autobusuose" – prokurorų revizija / Evaldo Butkevičiaus nuotr.

"Kauno autobusų" ir bendrovės "SG dujos" sutartį nagrinėję specialistai konstatavo, kad joje apstu pažeidimų, galima įtarti ir kad buvo kėsintasi užgrobti valstybinę žemę.

Surado įstatymų pažeidimų

Savivaldybės bendrovės "Kauno autobusas" ir "SG dujos" sudaryta sutartis bei jos pagrindu atlikti veiksmai prieštarauja šalies įstatymams, savivaldybės teisės aktams ir viešajam interesui. Sudaromos sąlygos grobstyti valstybinę žemę.

Tokias išvadas vakar savivaldybės Antikorupcijos komisijai pateikė Kauno savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba.

Sutartį siūloma nutraukti, dėl jos atsiradusius dokumentus naikinti, o dėl "Kauno autobusų" vadovo Mindaugo Grigelio veiksmų kreiptis į Kauno apygardos prokuratūrą. Šia rekomendacija Antikorupcijos komisija pasinaudojo.

"O, tai yra labai gerai. Seniai to laukiu. Klausimas labai sudėtingas, o toks tyrimas padėtų pagaliau viską išsiaiškinti", – atrodė, būsimo tyrimo neišsigando M.Grigelis.

M.Grigelis teigė Kontrolės ir audito tarnybos išvadų dar nematęs, todėl jos išvadų komentuoti negalįs.

Galima įtarti žemės užgrobimą

Apie žemės užgrobimu dvelkiantį savivaldybės įmonės ir privačios bendrovės susitarimą "Kauno diena" rašė rugsėjį. Jau tada sutartis, kurios pagrindu "Kauno autobusų" teritorijoje turėtų būti statoma suslėgtų gamtinių dujų kompresorinė ir lėtaeigės bei greitaeigės dujų užpylimo kolonėlės, kėlė įtarimų.

Jungtinės veiklos sutartį išnagrinėjusi Kontrolės ir audito tarnyba patvirtino būgštavimus, kad vieną koją į "Kauno autobusų" teritoriją galinti įkelti privati bendrovė vėliau turės galimybę čia įleisti šaknis. O vienašališkas sutarties nutraukimas "Kauno autobusams" grėstų dideliais nemalonumais.

Procesas – neskaidrus

Visoje sutartyje ir jos pagrindu rengtuose dokumentuose apstu šiurkščių pažeidimų ir palikta galimybių susitarimą pakreipti visuomenei nenaudinga linkme.

Teigiama, kad "Kauno autobusai" tokio pobūdžio sutartį galėjo pasirašyti tik po viešųjų pirkimų procedūrų, tačiau jų nebuvo.

Dėl to sutartį jau vartė ir Specialiųjų tyrimų tarnyba, ir Generalinė prokuratūra, tačiau jų išvados dar nežinomos.

Kontrolės ir audito tarnybos specialistai suabejojo, ar savivaldybės kontroliuojama bendrovė iš šio bendradarbiavimo turės finansinės naudos. Apskritai viešam naudojimui pritaikyta degalinė "Kauno autobusų" teritorijoje nenumatyta specialiajame degalinių išdėstymo plane. Net jei ir būtų leista prekiauti suspaustomis dujomis, šiuo kuru varomos transporto priemonės Lietuvoje nėra populiarios. Pats M.Grigelis negali pasakyti, kada įsigis pirmuosius suslėgtomis dujomis varomus autobusus. O sutartis su "Kauno autobusais" ir "SG dujomis" baigtųsi tik po to, kai bus parduotas didelis dujų kiekis. Kitas būdas – abipusiu sutarimu.

Buvo klastojami dokumentai?

Kontrolės ir audito tarnyba nustatė daug pažeidimų siekiant gauti reikiamą statybos leidimą. Projektas dvelkia naujomis statybomis, tačiau joms gauti dokumentus kur kas sunkiau nei rekonstrukcijai. Nauji įrenginiai turėtų išdygti senosios "Kauno autobusų" degalinės vietoje, todėl visuose dokumentuose buvo rašoma, kad vyks senos degalinės rekonstrukcija, tačiau planuojami darbai neatitinka rekonstrukcijos sąvokos.

Rekonstrukcija vadinami darbai, kai po jų statinių plotas padidėja ne daugiau nei dešimtadaliu, o šiuo atveju bendras tūris turėtų padidėti kone trečdaliu. "Taigi buvo statomi ne priestatai, o kiti statiniai", – rašoma tarnybos rašte.

Kontrolės ir audito tarnyba rekomenduoja naikinti statybos darbams išduotą leidimą ne tik dėl to, kad darbai neatitinka rekonstrukcijos sąvokos. Nuo leidimą išduodančių specialistų buvo nuslėpti kai kurie dokumentai.

"Kauno autobusai" savivaldybės Urbanistikos skyriui privalėjo pateikti nuosavybės dokumentus. Nuo 2004 m. liepos visi statiniai įkeisti Europos ir Rekonstrukcijos bankui, todėl viskam reikia jo pritarimo, tačiau "Kauno autobusai" pateikė mėnesiu anksčiau išduotą pažymą, kuri Urbanistikos skyriui tiko.

"Abejotina, kad patyrę Urbanistikos skyriaus specialistai tokią klaidą galėjo padaryti netyčia", – Antikorupcijos komisijos nariams užuominas laidė išvadas rengusi Kontrolės ir audito tarnybos vyr. specialistė Renalda Kablytė.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų