Auksinio tualeto istorijoje – pirmoji auka. Savivaldybės komisija pasiūlė atleisti iš darbo Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėją Rimantą Rutavičių. Kas kitas?

Įžvelgia pasipelnymo schemą

Komisijai vadovavęs administracijos direktoriaus pavaduotojas Romaldas Rabačius konstatavo – R.Rutavičius padarė šiurkštų tarnybinį nusižengimą. Valdininkui koją pakišo paaiškėjęs faktas, kad komunikacijos į 600 tūkst. litų kainavusį tualetą buvo nutiestos galimai neteisėtai. Artimiausiu metu bus parengtas įsakymas dėl R.Rutavičiaus atleidimo iš darbo. Šiuo metu jis serga ir telefonu neatsiliepia. Kol nepasveiks, R.Rutavičiaus atleisti neįmanoma.

Anksčiau sudaryta komisija, tyrusi R.Rutavičiaus ir jo viršininko Komunalinio ūkio skyriaus vedėjo Valiaus Knoknerio nusižengimus dėl tualeto, nuobaudų šiems valdininkams neskyrė. Buvo aiškinama, kad pasibaigęs tarnybinei nuobaudai skirti numatytas terminas. Tuomet komisijai taip pat vadovavo R.Rabačius, pats buvęs atsakingas už tualeto statybą.

"Matau pasipelnymo schemą. Turėtų kristi ne tik R.Rutavičiaus galva, bet ir visa grandinė", – vakar kolegijos posėdyje pareiškė Andrius Kupčinskas.

Saviškį paminėti pamiršo

Meras neabejoja, kad į skandalingą tualeto istoriją yra įsipainioję R.Rabačius, Komunalinio ūkio skyriaus vedėjas Valius Knokneris ir R.Rutavičius. Su V.Knokneriu susisiekti taip pat nepavyko – valdininkas serga.

Įvardijęs galimą grandinę valdininkų, turėjusių prižiūrėti tualeto prie Kauno pilies projektą, A.Kupčinskas tarsi pamiršo paminėti savo bendrapartietį savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorių Joną Žališkevičių. Jis vadovavo komisijai, kuri turėjo įvertinti, ar statinys tinkamas eksploatuoti ir atitinka projekto reikalavimus. Departamento vadovas priėmimo akto nepasirašė, nurodęs sprendimą priimti R.Rutavičiui.

"Daug kas J.Žališkevičiui kabina tai, ko jis nepadarė. Jis nepasirašė priėmimo aktų, nes matė pažeidimų", – bendrapartietį gynė A.Kupčinskas. Miesto ūkio departamentas yra atsakingas už Komunalinio ūkio skyriaus veiklą.

J.Žališkevičius vakar neatsiliepė nei darbo, nei mobiliojo ryšio telefonu. "Jis šiandien tikriausiai Kalvarijoje", – pastebėjo R.Rabačius. J.Žališkevičius yra Kalvarijos tarybos narys.

Neaiškūs atsakomybės kriterijai

Tualeto istorija patvirtina, kad Kauno savivaldybėje sunku susigaudyti, kas už ką yra atsakingas. Miesto meras negalėjo atsakyti, kodėl tualeto statyba nesirūpino už miesto ūkį ir statybas atsakingas vicemeras Steponas Vaičikauskas. Pats S.Vaičikauskas sako nieko nežinantis ir nieko nenorįs komentuoti.

A.Kupčinskas mano, kad politinę atsakomybę turėtų prisiimti savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Rabačius.

"Direktoriaus pavaduotojas žiūri, kad veiksmas vyktų, o kaip vyksta, rūpinasi Miesto ūkio departamentas, Komunalinio ūkio skyrius. Ta vertikalė, pradedant nuo R.Rutavičiaus ir kylant aukštyn, keistai dėliojasi – vieni joje atsakingi, kiti – ne", – stebėjosi R.Rabačius.

Dėl auksinio tualeto projekto tyrimą atlieka ir Kauno apygardos prokuratūra.

Kas turėjo prižiūrėti tualeto projektą?

Už miesto ūkį atsakingas vicemeras Steponas Vaičikauskas

Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Romaldas Rabačius

Miesto ūkio departamento direktorius Jonas Žališkevičius

Komunalinio ūkio skyriaus vedėjas Valius Knokneris

Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjas Rimantas Rutavičius