R. B., gimusią 1975 metais, ir dešimčia metų jaunesnį A. V. teismas pripažino kaltais dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti.

Teismo sprendimu, R. B. skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuota 28 tūkst. 490 eurų.

Iš A. V. narkotinių medžiagų įsigijusiam Vilniuje gyvenančiam 36 metų R. M. I. teismas skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams.

Bylos duomenimis, 2024 metų vasarį sostinėje gyvenanti R. B. įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio. Šią narkotinę medžiagą ji supakavo į daugiau kaip 300 folijos lankstinukų, kurie buvo parengti platinti.

Nustatyta, kad iš R. B. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio įgijo D. U. (jos atžvilgiu byla nutraukta, jai mirus) ir A. V. Pastarasis dalį narkotikų išplatino: pardavė aštuonis folijos lankstinukus su karfentaniliu R. M. I. Netrukus po šio sandorio abu vyrai buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

R. B. namuose atlikdami kratą, policijos pareigūnai rado 28 tūkst. 490 eurų ir labai didelį kiekį karfentanilio. Dalis šios narkotinės medžiagos buvo supakuota į folijos lankstinukus ir paruošta platinti. Labai didelis kiekis narkotinių medžiagų rastas ir A. V. gyvenamojoje vietoje.

Valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė teismo prašė taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir iš nuteistosios R. B. konfiskuoti per kratą rastus pinigus. Teismas konstatavo, kad šioje byloje gali būti taikomas išplėstinis turto konfiskavimas – kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, jog turtas gautas nusikalstamu būdu.

Teismas pažymėjo, kad byloje surinktų įrodymų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog R. B. iš nusikalstamos veikos galėjo turėti turtinės naudos ir per kratą rasti 28 tūkst. 490 eurų yra gauti nusikalstamu būdu, todėl konfiskuotini valstybės naudai.

Visi šioje byloje nuteisti asmenys anksčiau jau ne kartą teisti už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl teismas juos pripažino recidyvistais.

Šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.