Nors apygardos teismas buvo trečią kartą atsisakęs priimti tokį prokuroro prašymą, Lietuvos apeliacinis teismas šią savaitę įpareigojo jį išnagrinėti.

G. Norkūnas prašo, kad kaltinimas būtų keičiamas taip, jog G. Vainauskas susitarė duoti kyšį, o R. Paksas – jį priimti ne tik politiko, bet ir jo vadovautos partijos „Tvarka ir teisingumas“ naudai, nesant šio politinio judėjimo kaltės.

Vilniaus apygardos teismas prokuroro prašymo keisti kaltinimą nepriėmė, motyvuodamas, kad tai iš esmės reikštų naujo kaltinamojo – „Tvarkos ir teisingumo“ kaip juridinio asmens – įtraukimą į procesą.

Lietuvos apeliacinis teismas su tokiais pirmosios instancijos teismo motyvais nesutiko ir nurodė, kad prašymo priėmimas savaime nereiškia, jog būtų priimtas sprendimas dėl „tvarkiečių“ įtraukimo.

Teismas pabrėžė, kad prokuroro pateiktu naujai suformuluotu kaltinimu nėra prašoma įtraukti į procesą naują kaltinamąjį.

„Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, prokuroro prašymo pakeisti kaltinimą, nurodant iš esmės skirtingas nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, priėmimas savaime netrukdytų nagrinėti baudžiamąją bylą“, – BNS sakė teismo atstovė Aurelija Narsutienė.

Prokuroras savo prašymą argumentavo naujomis aplinkybėmis iš kaltinamųjų paaiškinimų teisme ir užfiksuotų pokalbių turiniu. Juose, be kita ko, kalbama ir apie partijos rėmimą.

G. Norkūnas tvirtino, kad kyšį partijos naudai galima paimti ir be paties politinio judėjimo atsakomybės, nes byloje nefiksuota, kad „Tvarkos ir teisingumo“ nariai būtų taręsi, žinoję ar toleravę R. Pakso elgesį.

R. Paksas ir G. Vainauskas yra kaltinami 2015 metais susitarę dėl 15 tūkst. eurų kyšio už politiko pažadą paveikti statybos inspektorius dėl leidimo naudoti parduotuvę Prienuose.

Jie neigia prekiavę poveikiu. G. Vainauskas sako, kad vykdė žurnalistinį tyrimą, o R. Paksas tvirtina, jog byla siekiama eliminuoti jį iš politikos.

Byloje prekyba poveikiu kaltinamas ir verslininkas Antanas Juozas Zabulis, jis kaltę taip pat neigia. Anot prokurorų, verslininkas neteisėtai tarėsi su G. Vainausku, kad šis pasinaudotų savo įtaka nutraukti teisėsaugos tyrimą dėl galimo aukštųjų technologijų bendrovės „BOD Group“ sukčiavimo stambiu mastu įsisavinant Europos Sąjungos paramą.