Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija atmetė nuteistojo skundą ir paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį už didelės vertės svetimo turto iššvaistymą ir dokumentų klastojimą kaltu pripažintam N. G.

Nuteistasis turės atlikti Vilniaus apygardos teismo praėjusių metų kovą paskelbtu nuosprendžiu jam skirtą galutinę pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę bei sumokėti 6 tūkst. eurų baudą. Vyras turės atlyginti ir vieno banko patirtą daugiau kaip 16 tūkst. eurų turtinę žalą.

Bylos duomenimis, 2017 metų pabaigoje N. G. su vienu banku sudarė lizingo sutartį, pagal kurią bankas įsipareigojo suteikti kreditą automobilio pirkimui. Vadovaujantis šia sutartimi, bankas iš vienos naudotais automobiliais prekiaujančios kompanijos nupirko 14 900 eurų vertės automobilį BMW, kurį valdyti ir naudoti perdavė N. G.

Sumokėjęs tik 1300 eurų pradinę įmoką nuteistasis daugiau jokių įmokų bankui neatliko, o į banko raginimus sumokėti susidariusią skolą bei įspėjimus nereagavo.

2018 metais bankui nutraukus lizingo sutartį ir pareikalavus grąžinti automobilį paaiškėjo, kad automobilis buvo parduotas užsienio piliečiui ir išgabentas iš Lietuvos.

Siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, N. G. suklastojo banko sąskaitos išrašą, jame nurodydamas įmokas bankui. Šį klastotą dokumentą jis pateikė policijos tyrėjai kaip savo apklausoje duotų parodymų ir įmokų bankui patvirtinimą.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Vilniaus policijos pareigūnai, jam vadovavo ir valstybinį kaltinimą byloje palaikė Vilniaus Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

Nors N. G. savo kaltės nepripažino, teismas konstatavo, kad tyrimo metu buvo surinkta pakankamai neginčijamų duomenų, pagrindžiančių nuteistojo kaltę.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atmesdama N. G. skundą, nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai N. G. pripažino kaltu dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo bei dokumentų suklastojimo bei klastoto dokumento panaudojimo.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė ir banko patirtą daugiau kaip 16 tūkst. eurų turtinę žalą, kurią sudarė neišpirkto automobilio BMW vertė, pagal lizingo sutartį negautos palūkanos, nesumokėti delspinigiai bei turto paieškos išlaidos.