Biurokratija – ne keiksmažodis?

Kaip jau rašyta, minėto skyriaus komentaro portalas kauno.diena.lt paprašė, dalyvaujančiųjų minėtoje atrankoje sąrašui antradienį po pietų susitraukus iki trijų kandidatų, kai priešpiet jų dar buvo keturi. O pirmadienį – penki.

Tada Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriaus vedėjo funkcijas atliekanti Vija Kudzienė, pareiškusi, kad biurokratija – ne keiksmažodis, ir paprašė pateikti klausimus raštu. Tiesa, prieš tai – išklausius, kokią informaciją portalas kauno.diena.lt nori pasitikslinti, dar pasiūliusi padaryti išimti iki pietų šioje atrankoje, kaip skelbta, dar dalyvavusiai Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Sigitai Meškauskienei. Ir paklausti jos pačios, kodėl jos pavardės nebeliko Nacionalinės teismų administracijos interneto svetainėje skelbiamame dalyvaujančiųjų atrankoje sąraše. Nors po tokio pasiūlymo natūraliai kilo klausimas, o kokios tada Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriaus funkcijos?

Siekdamas išlikti objektyvus, portalas kauno.diena.lt nusprendė nedaryti išimčių nė vienam iš buvusių ar esamų šios atrankos dalyvių, nes rašant ir apie Kauno apylinkės teismo civilinių bylų teisėjos Giedrės Jakštienės pavardės dingimą iš sąrašo, ir apie dabartinio teismo pirmininko Arūno Purvainio perdavimą Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, remiantis tą pačią dieną, kai buvo paskelbtas šis sąrašas, vykusio Teisėjų tarybos posėdžio nutarimu, nė su vienu iš jų nebuvo kalbėta – remtasi tik viešai skelbiama informacija.

Prireikė vertimo į žmonių kalbą

Galų gale pateikus V. Kudzienės laikinai vadovaujamam Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriui klausimus, antradienį – jau po darbo valandų sulaukta jau minėto biurokratinio atsakymo: „Nacionalinė teismų administracija (toliau – NTA), vadovaudamasi Teisėjų atrankos skelbimo ir organizavimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos Prezidento 2022 m. gruodžio 30 d. dekretu Nr. 1K-1213 „Dėl Teisėjų atrankos skelbimo ir organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 11 punktu, 2025 m. vasario 17 d. raštu Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijai pateikė informaciją, kad asmenų, ketinančių dalyvauti atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, sąraše yra penki pretendentai. Asmenų, ketinančių dalyvauti atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, sąrašas (toliau – Sąrašas) buvo sudaromas iš asmenų, įrašytų į Teisėjų, siekiančių karjeros tos pačios pakopos teismuose, duomenų bazę. Lietuvos Respublikos Prezidentas, susipažinęs su Sąrašu, 2025 m. vasario 21 d. kreipėsi į NTA dėl tolesnio atrankos organizavimo ir NTA savo interneto tinklalapyje paskelbė Sąrašą bei informaciją apie šių asmenų išsilavinimą bei teisinio darbo patirtį. Sąrašas buvo patikslintas, atsižvelgus į teisėjų prašymus. Be to, Apraše nustatyta ir teisė išimtiniais atvejais ir esant svarbioms priežastims asmenims, pavėlavusiems išreikšti savo valią dalyvauti teisėjų atrankoje, Respublikos Prezidento kanceliarijai pateikti motyvuotą prašymą įtraukti juos į atrankoje dalyvaujančių asmenų sąrašą ir šis prašymas gali būti tenkinamas, jei pateiktas teisės aktuose nustatytais terminais.“

Kadangi ne visi supranta biurokratinę kalbą, portalas kauno.diena.lt pabandė išversti gautą atsakymą į žmonių kalbą. Vertimo esmė būtų tokia: dalyvaujančiųjų atrankoje sąrašas buvo paskelbtas tik vasario 21-ąją, nes tik tada sulaukta Lietuvos Respublikos Prezidento, kurio kanceliarijai penkių kandidatų sąrašas buvo pateiktas prieš keturias dienas – vasario 17-ąją, leidimo jį paviešinti. Paskelbus minėtą sąrašą, jis vėliau trumpintas atsižvelgiant į atrankoje dalyvavusių dviejų teisėjų prašymus jas išbraukti. Tačiau šis sąrašas ir toliau gali keistis, nes galimi išimtini atvejai pateikti savo kandidatūrą ir pasibaigus jo sudarymo terminui.

Paskutinį sakinį galima laikyti atsakymu į vieną iš portalo kauno.diena.lt užduotų klausimų, ar teisinga jį pasiekusi informacija, kad savo kandidatūrą į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, jau pasibaigus dalyvaujančiųjų atrankoje sąrašo sudarymo terminui, dar pateikė ir viena Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja, nagrinėjanti civilines bylas?

Detektyvinė pradžia

Kaip jau rašyta, portalui kauno.diena.lt vasario 21-ąją paskelbus, kas dalyvauja atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, paaiškėjo ir du neeiliniai su tuo susiję faktai: viena šiame sąraše buvusi teisėja – G. Jakštienė atsiėmė savo kandidatūrą, o kitas kandidatas – dabartinis šio teismo pirmininkas A. Purvainis tą pačią dieną posėdžiavusios Teisėjų tarybos nutarimu perduotas Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, siūlant jam iškelti drausmės bylą. G. Jakštienė yra Teisėjų garbės teismo, kuris nagrinėtų A. Purvainiui iškeltą drausmės bylą, narė. O su minėtu Teisėjų tarybos nutarimu yra susijusi kita tuo metu dar buvusi pretendentė tapti Kauno apylinkės teismo pirmininke – S. Meškauskienė.

Kandidatų tapti Kauno apylinkės teismo pirmininku sąrašas, kaip skelbta, turėjo būti sudarytas vasario 14-ąją. Tačiau paviešintas tik vasario 21-ąją. Tiksliau, jau besibaigiant praėjusiai darbo savaitei.

Paskelbtame sąraše buvo nurodyti penki atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas dalyvaujantys teisėjai: abėcėlės tvarka – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja, iki pernykščio gruodžio dvi kadencijas buvusi Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininke, Jolanta Bagdonienė, du Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai, nagrinėjantys civilines bylas – Vaidotas Granickas ir jau minėta G. Jakštienė, taip pat jau minėta šio teismo baudžiamųjų bylų teisėja S. Meškauskienė bei dabartinis jo pirmininkas A. Purvainis, kurio kadencija šiose pareigose baigiasi balandžio 11-ąją, tačiau jis turi teisę eiti šias pareigas ir antrą penkerių metų kadenciją. Jeigu laimės šią atranką.

Tačiau antradienio ryte kandidatų tapti Kauno apylinkės teismo pirmininku sąraše jau buvo tik keturios pavardės. Nebeliko G. Jakštienės.

Nacionalinės teismų administracijos, kurios interneto svetainėje ir skelbiamas šis sąrašas, Komunikacijos skyriaus atstovė šią rokiruotę portalui kauno.diena.lt paaiškino taip: „Panašu, kad G. Jakštienė atsiėmė savo kandidatūrą dar prieš paskelbiant minėtą sąrašą, nenurodydama priežasties. Tačiau, kol „suvaikščiojo duomenys“...“.

Paslaptis tapo vieša

Kita naujiena, apie kurią užsiminta, buvo kur kas skandalingesnė. Vasario 21-ąją, kai buvo paskelbtas minėtas sąrašas, vykusiame Teisėjų tarybos posėdyje buvo priimtas nutarimas pritarti komisijos išvadai dėl galimai Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio padarytų Teisėjų etikos kodekso pažeidimų ir kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos jam iškėlimo.

Remiantis posėdžio vaizdo įrašu, komisijos išvada buvo pristatyta neviešai. Išjungus posėdžio transliaciją, vyko ir diskusijos šiuo klausimu. Visa tai truko daugiau kaip porą valandų. Galiausiai vėl įjungus trasliaciją, posėdžiui pirmininkavusi Teisėjų tarybos pirmininkė Danguolė Bublienė paskelbė jau minėtą A. Purvainiui nepalankų nutarimą.

Beje, šiame Teisėjų tarybos posėdyje dalyvavo ir A. Purvainis. Pasiteiravus jo nuomonės dėl siūlymo išklausyti komisijos išvadą neviešai, A. Purvainis pageidavo viešumo, argumentuodamas tuo, kad nebus kalbama nei apie valstybės paslaptį, nei apie sveikatos problemas.

Tačiau komisijos išvadą pristatęs jos pirmininkas savo prašymą nagrinėti šį klausimą neviešai buvo argumentavęs ne tik tuo, kad jis susiję su Pranešėjų apsaugos įstatymo taikymu, bet ir apklaustais buvusiais bei esamais Kauno apylinkės teismo darbuotojais, kurių duomenys – taip pat nevieši, ir net kai kuriais surinktos medžiagos duomenimis.

Žinoma, pasiteirauta ir pranešėjos – Teisėjų tarybos narės S. Meškauskienės, tuo metu dar kandidatavusios tapti Kauno apylinkės teismo pirmininke, nuomonės. Ji pritarė komisijos pirmininko prašymui, kad toliau viskas vyktų, išjungus posėdžio transliaciją.

Antradienį po pietų iš dalyvaujančiųjų atrankoje sąrašo dingo ir S. Meškauskienės pavardė. Ar tai – tik sutapimas, kad po portale kauno.diena.lt pasirodžiusios naujos publikacijos apie šią atranką, kurioje buvo rašoma ir apie minėtą Teisėjų tarybos posėdį, neaišku.

Parengus šią publikaciją, kurioje cituotas portalo kauno.diena.lt susirašinėjimas su Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriumi, dalyvaujančiųjų atrankoje sąrašas dar buvo nepasikeitęs.