Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis trečiadienį nušalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) kolegiją, kuri turėjo nagrinėti Generalinės prokuratūros skundą dėl teismo sprendimo grąžinti jį į Kauno prokuratūros vadovo postą.

Per pedofilijos skandalą atleisto, bet per teismą į darbą grįžusio K.Betingio advokatė Vilija Viešūnaitė teismo posėdyje tvirtino, kad teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus, Audriaus Balavecko ir Laimės Batrūnaitės, negali nagrinėti K.Betingio bylos, nes ta pati kolegija rugsėjo 20-ąją priėmė Kauno apygardos vyriausiajam prokurorui nepalankią nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Tuomet LVAT kolegija atmetė K.Betingio prašymą neleisti generaliniam prokurorui Dariui Valiui skirti naujo Kauno prokurorų vadovo, kol nebus išnagrinėta jo paties byla.

Generalinės prokuratūros atstovės tvirtino, kad kolegija neturėtų nusišalinti, nes jos sprendimas dėl atskiro skundo esą nėra susijęs su nagrinėjama byla.

Teisėjų kolegija vis dėlto nusprendė nusišalinti.

Anot K.Betingio atstovės V.Viešūnaitės, būtent dėl rugsėjo pabaigoje priimtos nutarties kyla abejonių, kad kolegija bus nešališka. Advokatė taip pat tikino, kad tuomet LVAT buvo nusiųsta visa bylos medžiaga, ir kolegija su ja visa susipažino, todėl ji gali turėti išankstinę nuomonę.

"Sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas, todėl negali būti jokių abejonių dėl teisėjų šališkumo", - posėdyje tvirtino K.Betingio atstovė.

Be to, pasak advokatės, kyla abejonių ir dėl to, kad byla LVAT nagrinėjama labai greitai, praėjus vos dviems mėnesiams nuo bylos apskundimo LVAT'ui.

Generalinis prokuroras lapkričio pradžioje apskundė Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą, kuriuo K.Betingis grąžinamas į Kauno apygardos prokuratūros vadovo pareigas,

"Generalinis prokuroras prašo skubiai sustabdyti VAAT 2010 m. spalio 25 d. sprendimą - skubiai grąžinti K.Betingį į Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pareigas, taip pat prašo iš esmės išnagrinėti skundą ir K.Betingiui palikti galioti paskirtą nuobaudą", - tuomet pranešė Generalinė prokuratūra.

Apeliaciniame skunde teigiama, kad K.Betingis pažeidė profesinę etiką. Prokuratūros pranešime minimos balandžio mėnesį vykusioje spaudos konferencijoje ir Balsas.lt interneto svetainėje K.Betingio išsakytos frazės. Tvirtinama, kad ten buvo bendrojo pobūdžio kritika, nepagrįsta jokiais svariais argumentais, o išreikšta abstrakčiais kaltinimais, skirtais visai institucijos veiklai.

Be to, Generalinė prokuratūra teigia, kad spaudos konferencijoje komentuodamas ikiteisminį tyrimą, K.Betingis, pažeisdamas atsakomybės principą, vengdamas prisiimti savo, kaip prokuratūros vadovo, atsakomybę už nurodyto ikiteisminio tyrimo eigą, jo kontrolę, pateikė žiniasklaidai visuomenę klaidinančią informaciją teigdamas, kad jis nevykdė nurodytoje baudžiamojoje byloje prokurorinės kontrolės ir yra neatsakingas už tyrimo rezultatus.

VAAT nustatė, kad K.Betingį pažeminęs buvęs laikinasis prokuratūros vadovas Raimondas Petrauskas nesilaikė teisės aktuose numatytos tvarkos.

K.Betingis iš karto po tokio sprendimo grįžo į vadovo pareigas.

R.Petrauskas K.Betingį pareigose pažemino birželio 9-ąją dieną, motyvuodamas tarnybinio patikrinimo išvadomis ir galimu etikos pažeidimu.