Kauno apylinkės teismas trečiadienį toliau nagrinėjo bylą, kurioje buvęs Kauno technologijos universiteto (KTU) gimnazijos direktorius Bronislovas Burgis kaltinamas sistemingu nepilnametės bauginimu.

Gimnazistė, kurios tėvai šiuo metu sėdi skirtingose teismo salės pusėse su buvusiu direktoriumi B. Burgiu, tebesimoko KTU gimnazijoje. Kartu su mergina pričiuptas rūkantis gimnazistas KTU gimnaziją paliko savo noru tuoj po incidento.

„Rūkau maždaug dvejus metus“, – šiandien per apklausą teisme atvirai prisipažino 17-metis liudytojas. Vaikinas neslėpė patekęs į gimnaziją ne konkurso tvarka. Buvo pasižadėjęs direktoriui B. Burgiui mesti rūkyti ir gerai mokytis. Tačiau su klasės drauge per ekskursiją Vilniuje auklėtojos pastebėtas rūkantis vyrukas vis tik prašėsi paliekamas gimnazijoje. Vis dėlto, išgirdęs neigiamą direktoriaus atsakymą, pasirašė jam pakištą įsakymą apie šalinimą iš gimnazijos. Po tokiu pačiu įsakymu pasirašė ir rūkiusi gimnazistė.

„Iš pokalbio supratau, kad pats turiu palikti gimnaziją, nes pažeidžiau taisykles, o išmesti manęs negali“, – teisme paaiškino vaikinas.

Tačiau jis pripažino tikrai nesigilinęs – galioja jam pakištas įsakymas ar ne. Tuo tarpu teisme liudijusi gimnazistų auklėtoja Daiva Sutkevičienė mokiniams pateiktą įsakymą pavadino labiau drausminančia priemone. Ji žinojo, kad įsakymas yra nepasirašytas.

Kaip liudijo auklėtoja, ji du savo klasės gimnazistus ekskursijos metu pamatė rūkančius ir apie tai kitą dieną pranešė mokyklos direktoriui. Šis po to paprašė moksleivių su tėvais ateiti pasikalbėti į jo kabinetą.

Teisme taip pat liudijo šiuo metu gimnazijos direktoriaus pareigas laikinai einantis mokytojas Leonas Narkevičius. Teisme nagrinėjamų įvykiu metu jis pavadavo tuometinį gimnazijos direktorių B. Burgį atostogų metu. Tačiau apie įsakymą, kuris buvo parašytas pavadavusiojo vardu, L. Narkevičius tvirtina nežinojęs. Teisme jis paaiškino, kad įsakymą administratorei greičiausiai liepęs parašyti B. Burgis. 

Teisme liudiję pedagogai vienbalsiai sutiko, kad gimnazijos direktoriaus kalbos įrašas yra pirmas jų gimnazijos istorijoje. Teismo klausimas, ar gimnazistai gali įsirašyti mokytojo dėstomo dalyko pasakojimą, sukėlė skaudžią pedagogų reakciją. 

„Jie tikrai neįsirašinėja mūsų dėstomų dalykų ir neperklausinėja jų grįžę namuose. „Youtube" pilnas mokytojus pašiepiančių vaizdelių“, – pareiškė D. Sutkevičienė. Pedagogė pripažino, kad sužinojusi apie padarytą įrašą buvo nustebusi.

Kaltinamajame akte cituojamos B. Burgio įrašytos kalbos ištraukos. „Nekelk jokių bangų, ir jei bandysi savo įrodinėti, tada sužlugdysiu tavo gyvenimą. Imsiuosi visų priemonių ir paskelbsiu tave nepakaltinama, ir tu liksi neatestuota“, – kalbėjo buvęs direktorius. Įrašai buvo padaryti kelių gimnazistės ir direktoriaus pokalbių metu. Direktoriaus kalbą įrašė pati gimnazistė.

Vėliau auklėtoja sakė iš direktoriaus sulaukusi prašymo perduoti moksleivės tėvams, kad jis ją paliks ramybėje ir yra pasirengęs pasirašyti taikos sutartį. Pirmame teismo posėdyje liudijusi gimnazistės mama pareiškė, kad B. Burgis šeimai pasiūlė susitaikyti ir sumokėjo 30 tūkst. litų.

Kitame posėdyje planuojame tęsti liudytojų apklausas.

B. Burgis KTU gimnazijai vadovavo nuo jos įkūrimo 1990-aisiais, tačiau po rudenį kilusio konflikto atsistatydino.

Nuo gegužės mėnesio KTU gimnazijai ims vadovauti naujai išrinktas direktorius Tomas Kivaras.