Po baudžiamojon bylon sugulusių įvykių nuo tarnybos nušalintas 28-erių M. Kazlauskas ir į pensiją po jų skubiai išėjęs 45-erių R. Norvilas kaltinami paėmė 60 eurų kyšį iš dvigubą ištisinę liniją apsisukant kirtusio automobilio „BMW 320D“ vairuotojo.

Tą vėlų vieno pernykščio rugpjūčio vakarą telefonu 112 paskambinę asmenys teigė, kad ką tik jų akyse netoli V. Krėvės prospekte esančio prekybos centro „IKI“ policininkai sustabdė įtartinai vairuojantį galimai neblaivų vairuotoją, kurį netrukus paleido. Po to, kai pastarasis nubėgo iki bankomato ir grįžo.

Kadangi skambinusieji negalėjo nurodyti tarnybinio policininkų automobilio numerio, jų bei galimo papirkėjo paieška šiek tiek užtruko. Jie nustatyti netoliese įrengtų vaizdo kamerų pagalba. Tačiau ne tą patį vakarą.

BMW vairavęs jaunas vyras prisipažino davęs reikalaujamą kyšį, o kadangi tiek grynųjų neturėjo,  teko bėgti į netoliese esantį bankomatą. Tačiau jis tikino buvęs blaivus. Tik apsisukdamas kirtęs dvigubą ištisinę juostą, ką ir užfiksavo netoliese patruliavę policininkai.

Kaltinimai pastariesiems pareikšti, remiantis kyšį davusio pažeidėjo parodymais. M. Kazlauskas su R. Norvilu kaltinami, kad dirbdami Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiaisiais patruliais, tą vakarą sustabdydami minėtą BMW, ignoravo dar 2011-aisiais tuometinio policijos generalinio komisaro Sauliaus Skvernelio pasirašytą įsakymą, kad sustabdžius transporto priemonę, privalu pranešti budėtojui apie įvykio vietą, automobilio markę, valstybinį numerį bei stabdymo priežastį.

Po ko M. Kazlauskas išlipo iš tarnybinio automobilio ir, priėjęs prie sustabdyto vairuotojo, konstatavo jo padarytą pažeidimą, pareikšdamas, kad yra įtarimų ir dėl jo girtumo. Tačiau šis taip ir nebuvo patikrintas, o nustatytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas neužfiksuotas, pažeidėjui įdėjus į tarnybinio automobilio, kuriame likęs R. Norvilas stebėjo visą įvykių eigą ir gerai suprato, kas vyksta, dešiniųjų durų durelių dėtuvę eurų banknotus.

Kyšininkavimu kaltinami M. Kazlauskas bei R. Norvilas tradiciškai, kaip ir kiti panašiomis aplinkybėmis įkliuvę jų kolegos, savo kaltės nepripažįsta. Penktadienį atvykę į numatytą pirmąjį savo bylos posėdį, jie buvo linkę slapstytis nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų pakampėmis. Tačiau supratę, kad pastangos bergždžios, vėliau per ne lyg savo veidų nedengė.

Pirmasis šios bylos posėdis neįvyko dėl M. Kazlausko advokato Vytauto Sirvydžio užimtumo kitoje byloje. R. Norvilą gina advokatas Ramūnas Gudašius, taip pat anksčiau dirbęs policijoje.