11 mėnesių kūdikio Domo Drėzos nužudymu kaltinamos Kauno klinikinės ligoninės slaugytojos Valdarezos Beleškienės gynėjai į teismą kviečia ne tik naujus ekspertus, bet ir jau apklaustus liudytojus.

„Tai jau panašu į bylos vilkinimą“, – pirmadienį Kauno apylinkės teisme pareiškė 2011 m. balandį ligoninėje mirusio D.Drėzos tėvų interesams atstovaujanti advokatė Rasa Gradauskienė.

„Manau, kad papildoma ekspertų apklausa nepakenks. Gal tai ir užtęsia bylos nagrinėjimą, tačiau kuo viskas aiškiau, tuo geriau“, – ne toks kategoriškas buvo D.Drėzos tėvas Egidijus Drėzas. Jis teigė neabejojantis, kad visos ekspertų įžvalgos vis tiek prives prie tos pačios išvados – jo sūnų pražudė per klaidą suleistas kalio chloridas.

Vaikui vaistus leidusios V.Beleškienės gynėjai bando įrodyti, kad D.Drėzos staigios mirties priežastimi galėjo būti jo širdies liga. Širdį tyrę specialistai išties aptiko tam tikrų pakitimų, tačiau žinovai nėra girdėję, kad tokios anomalijos sukeltų mirtį.

„Apie tokius atvejus nei girdėti, nei skaityti neteko, tačiau biologijoje nieko kategoriškai pasakyti negali“, – apgailestavo vaiko širdį tyrusi Kauno klinikų Patologinės anatomijos klinikos vadovė Dalia Pangonytė. 

Pirmadienį vykusiame teismo posėdyje vėl buvo svaidomi akmenys į policijos pareigūnų daržą. Jei po pranešimo apie kūdikio mirtį jie būtų paieškoję ir suradę švirkštą, kuriuo buvo leidžiami medikamentai, šiandien klausimų būtų mažiau.

Pirmadienį teisme apklausti trys ekspertai teigia, kad vaiko mirties požymiai primena hiperkalemiją, kuri pasireiškė, jei kūdikiui vietoje gliukozės buvo suleistas kalis. Tačiau vaistus leidusios V.Beleškienės advokatai bando surasti ekspertus, kurie apie įvykį turėtų kitą nuomonę. Todėl kito teismo posėdžio metu turėtų būti apklausos dvi Santariškių klinikų medikės. Neatmetama, kad gynyba vėliau paprašys pakviesti dar daugiau ekspertų.  

Advokatai teismo prašė į kitą posėdį iškviesti ir du jau apklaustus Kauno klinikinės ligoninės medikus, kurių ketinta paklausti, kada tiksliai sustojo D.Drėzos širdis. Tačiau teismas prašymą atmetė. Nurodyti gydytojai į visus klausimus aiškiai ir nuosekliai atsakė ne vieną kartą.