Atsiuntė žvalgus

Kaip jau rašyta, prokurorė siūlė ne per seniausiai 43-ejų sulaukusiam A.Ulvidui puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau pastarasis per baigiamąsias šios skandalingos bylos, nagrinėtos Kauno apylinkės teisme, kalbas buvo pareiškęs, kad, jeigu jam bus skirta prokurorės siūloma bausmė, pasikars.

Neatvyko A.Ulvidas šiandien ir į nuosprendžio paskelbimą. Jo atsiųsti trys vaikinai, pagal amžių taip pat tinkantys A.Ulvidui į sūnus, teigė, kad šis esą sunkiai serga. Tačiau, kuo, patikslinti negalėjo. Ir labai nenorėjo būti įamžinti žiniasklaidos.

A.Ulvido bylą nagrinėjęs pats Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas baudžiamosioms byloms Dainius Ročys pripažino teisiamąjį kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų, išskyrus vienos mergaitės tvirkinimą. Tačiau skyrė tik lygtinę laisvės atėmimo bausmę – dvejus metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams. Ir įpareigojant bet kokia forma nebendrauti su jau minėto amžiaus moteriškos lyties atstovėmis, tęsti darbą bei išdirbti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais asmenimis, kuriems reikia pagalbos.

Sulaikytas su įkalčiais

Kaip jau rašyta, A.Ulvidas kaltintas ne tik 27 mergaičių tvirkinimu, bet ir disponavimu pornografinio turinio dalykais.

Anot teismui jo bylą rengusių teisėsaugininkų, šį ikiteisminį tyrimą jie pradėjo 2013-ųjų lapkritį, gavę informacijos, kad nenustatytas vyriškis ieško įtarimą keliančių kontaktų su nepilnamečiais asmenimis.

Dėl pirminių duomenų stokos įtariamasis buvo sulaikytas tik beveik po pusantrų metų – 2015-ųjų vasarį. Tačiau su įkalčiais – grįžtantis iš miškingos vietovės su dviem mergaitėmis.

Kai kurios nukentėjusiomis nuo A.Ulvido pripažintos nepilnametės atpažino jį televizijos ekrane, kuriame šis tuo metu dažnai šmėščiodavo. O 2016-ųjų lapkritį, nepaisant jam jau pareikštų skandalingų įtarimų, dalyvavo ir TV3 projekte "IššŪkis kaime". Ir tapo jo nugalėtoju, laimėdamas automobilį "Ford Fiesta".

Prisipažįstu kaltu 100 proc. – negerai padariau, kad šokau nuogas prieš nepilnametes, ir dėl to gailiuosi. Tačiau neketinu teismo nieko prašyti – kaip jis nuspręs, taip ir bus.

Aukų skaičius nežinomas

Po A.Ulvido sulaikymo jo namuose buvo atliktos kratos, kurių metu rasta pornografinio pobūdžio nuotraukų ir vaizdo medžiagos. Dalyje jos buvo vaizduojami vaikai.

Nukentėjusiomis A.Ulvido byloje yra pripažintos 27 nepilnametės, kurių amžius nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nuo trylikos iki šešiolikos metų.

Anot teisėsaugininkų, jų galėjo būti daugiau, nes įtariama, kad šis kaunietis galimai tvirkino nepilnametes nuo 2012 metų. Tačiau iki 2014-ųjų kovo baudžiamoji atsakomybė už tai buvo numatyta tik už asmenų iki keturiolikos metų tvirkinimą. Dabar ši kartelė pakelta iki šešiolikos metų.

Bylą, kurioje A.Ulvidas kaltintas skandalingais nusikaltimais, sudarė keliolika tomų. Jis kaltintas vežęsis nepilnametes, su kuriomis susipažino socialiniuose tinkluose, savo tuometiniu automobiliu "VW Golf" į mišką, kur šokdamas demonstruodavo joms lytinius organus. Toks nepilnamečių, kurioms A.Ulvidas skirdavo pasimatymus prie didžiųjų prekybos centrų, tvirkinimas vykdavo ir prie Nevėžio už Raudondvario, ir kelio Kaunas-Jonava pamiškėje, ir ties Romainių mikrorajonu bei kitose nuošaliose vietose.

Iškalbingi ir biografijos vingiai

Prieš atverčiant teisme jo bylą, A.Ulvidas „Kauno dienai“ teigė, kad yra įsitikinęs, jog bus išteisintas, nes esą dar niekas Lietuvoje nebuvo nuteistas už tai, kad pasirodė nuogas. Be to jo bylą nagrinėsiantis teisėjas dėl panašių kaltinimų yra išteisinęs Vilijampolėje keturių mažamečių mergaičių akivaizdoje besimasturbavusį vyrą, skirdamas jam piniginę baudą tik už viešosios tvarkos pažeidimą.

Tačiau prieš baigiamąsias šios bylos kalbos A.Ulvidas jau šnekėjo kitaip. „Prisipažįstu kaltu 100 proc. – negerai padariau, kad šokau nuogas prieš nepilnametes, ir dėl to gailiuosi. Tačiau neketinu teismo nieko prašyti – kaip jis nuspręs, taip ir bus. Esu susitaikęs su viskuo“, – toks buvo A.Ulvido atsakymas į klausimą, ko ketina prašyti teismo per paskutinį žodį ir kokio nuosprendžio tikisi.

A.Ulvidas neslėpė ir dirbęs tikybos mokytoju Kauno J.Jablonskio gimnazijoje bei Kulautuvos ir Čekiškės mokyklose. Esą tai buvo ir studijų VDU Teologijos-filosofijos fakultete metais ir po jo baigimo, kai tapo psichologijos magistru.

Apsimelavo ne kartą?

Užpernai gegužę tas pats Kauno apylinkės teismas jau buvo skyręs A.Ulvidui pusantrų metų laisvės apribojimą – už vagystes iš parduotuvių „Iki“ tinklo.

Per porą 2015-ųjų rudens savaičių A.Ulvidas, po metų televizijos ekrane gyręsis ne tik, kad nėra turėjęs intymių santykių su moterimis, bet ir neragavęs alkoholio bei nerūkęs, iš keturių „Iki“ parduotuvių Raudondvaryje, Garliavoje, Vilkijoje bei Ramučiuose pavogė alkoholio, kurio vertė – daugiau kaip 617 eurų.

Ir tada jis savo kaltę pripažino bei teisinosi, kad buvo priverstas vagiliauti, nes neturėjo darbo ir negalėjo pragyventi iš Darbo biržos pašalpų. Esą visą pagrobtą alkoholį jis pardavęs gatvėje nepažįstamiems asmenims už mažesnę kainą. O gautus pinigus išleido savo reikmėms.