Teisme – pirmasis miestiečio laimėjimas prieš biurokratus. Savivaldybės valdininkai siekė 110 litų bauda nubausti klaipėdietį už nukritusį automobilio leidimą stovėti. Teismas nusprendė baudos neskirti, tik įspėti vairuotoją.

Teisėtas protokolas?

Vladimiras Nyrko gyvena J.Karoso gatvėje. Žmogus metams išsipirko leidimą statyti automobilį šalia savo namų centrinėje miesto dalyje.

Jis tikino, kad leidimas visada buvo priklijuotas prie priekinio lango stiklo, tačiau tą lemtingą kartą, kai pasirodė kontrolieriai, jis atsiklijavo ir nukrito ant automobilio grindų.

Kontrolierius surašė baudą. V.Nyrko teigia, jog radęs įspėjimą jau po poros valandų nuėjo į savivaldybės Viešosios tvarkos skyrių, kur pateikė įrodymus, kad mokestis už automobilio stovėjimą sumokėtas. Tai buvo birželį.

Po trijų mėnesių žmogus gavo administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal kurį už tą atsiklijavusį leidimą jis turėjo sumokėti baudą.

Klaipėdietis labai stebėjosi, kodėl už atsiklijavusį nuo stiklo leidimą skiriama piniginė bauda.

Protokolą surašęs Viešosios tvarkos skyriaus specialistas tada tikino, kad viskas teisėta.

Kviečia vienytis prieš klerkus

Pasak valdininkų, leidimas nebuvo padėtas ten, kur numatyta, o atvykęs kontrolierius nerado jokio požymio, kad už tą vietą yra sumokėta.

Esą yra teisinė praktika, kad to bilieto nepadėjimas irgi toks pat pažeidimas. V.Nyrko manė, kad baudą jam ketinta skirti neteisingai.

„Komunistinę proletariato diktatūrą pakeitė biurokratų diktatūra, kuri nieko nebijo ir elgiasi kaip nori. Vienam kovoti su biurokratine mašina sunku, todėl manyčiau, kad mieste reikia steigti visuomeninį judėjimą, kuris vienytų miestiečius, nukentėjusius nuo savivaldybės klerkų savivalės“, – dienraščiui „Klaipėda“ teigė V.Nyrko.

Sprendimą ketina skųsti

Teismas nusprendė nebausti klaipėdiečio 110 litų bauda už nukritusį leidimą, o tik skirti įspėjimą.

„Kitaip tariant, aš laimėjau prieš Administracinės komisijos biurokratus“, – džiaugėsi V.Nyrko.

Tačiau Klaipėdos savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojo Mariaus Poimanskio teigimu, savivaldybė tikriausiai skųs šį teismo sprendimą.

„Tai ne tiek principo reikalas, bet tai yra neteisinga, nes kitus žmones už tuos pačius nusižengimus mes baudėme. Tie patys teismai tada išaiškindavo, kad mes teisūs, o čia tiesiog kažkoks atskiras atvejis“, – stebėjosi M.Poimanskis.