Kaip trečiadienį pranešė teismas, už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą siekiant turtinės naudos, melagingų parodymų davimo ir informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo organizavimą A. Surbliui skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaip rašė BNS, Panevėžio apygardos teismas 2023-iųjų lapkritį šioje byloje jam buvo skyręs šešerius metus kalėjimo.

Pasak Apeliacinio teismo, laisvės atėmimas A. Surbliui sumažintas įvertinus jo blogą ir turinčią tendenciją blogėti sveikatą.

Taip pat palikta apygardos teismo už prekybą poveikiu jam skirta 25 tūkst. eurų bauda, vietoj pusmečio numatant ilgesnį dvejų metų baudos sumokėjimo terminą.

A. Surblio klientui Virgilijui Valiui už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą, neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo organizavimą Apeliacinis teismas skyrė galutinę septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, o dėl prokuroro papirkimo paliko galioti 25 tūkst. eurų baudą.

Be to, Apeliacinis teismas sutiko, kad A. Giniotis nekyšininkavo, dėl ko pirmos instancijos teismas jį buvo išteisinęs, tačiau įžvelgė buvusio prokuroro veiksmuose piktnaudžiavimo požymių.

Bylos duomenimis, A. Giniotis ikiteisminio tyrimo pareigūnei neteisėtai nurodė nepradėti tyrimo, neoficialiuose susitikimuose su A. Surbliu aptarė skundui reikšmingą informaciją, tyrimo perspektyvą, suderino palankų sprendimą susipažinti su medžiaga, atskleidė ikiteisminio tyrimo dėl V. Valiaus duomenis ir išimtinai jo naudai nusprendė sušvelninti intensyvios priežiūros sąlygas.

Šiuos A. Giniočio veiksmus Apeliacinio teismo kolegija įvertino kaip nesuderinamus su prokuroro tarnybine padėtimi bei sukėlusius didelę žalą valstybei ir Lietuvos Respublikos prokuratūrai. Todėl A. Giniočiui skirta 20 tūkst. eurų bauda ir penkeriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

A. Giniotis buvo atleistas iš prokuroro pareigų 2019-ųjų rugsėjį, gavus Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriuje atlikto tarnybinio patikrinimo išvadas ir teikimą dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo.

Siekė išsukti nuo atsakomybės, bet ne trukdyti pareigūnams

Tokie sprendimai trečiadienį priimti dviejose baudžiamosiose bylose, kuriose kaltinimai be minėtų asmenų buvo pareikšti buvusiam advokatui Mariui Navickui, buvusiam Klaipėdos policijos pareigūnui Edmundui Tautavičiui, Oskarui Bondarčiukui ir Nerijui Tamulevičiui.

Už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi E. Tautavičiui Apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo skirtą dvejų metų laisvės atėmimą, o M. Navickui – 80 tūkst. eurų bauda.

N. Tamulevičiui už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą Apeliacinis teismas skyrė tris mėnesius laisvės atėmimo ir subendrinus su kitu nuosprendžiu – galutinę dvejų metų ir trijų mėnesių įkalinimo bausmę.

O. Bondarčiuką išteisinus dėl trukdymo prokuroro ir pareigūno veiklai, apygardos teismo jam paskirtos bausmės iš naujo subendrintos ir galutinai skirti ketveri metai įkalinimo.

Kaip pažymėjo Apeliacinis teismas, dėl trukdymo prokurorams ir pareigūnams atlikti su ikiteisminiu tyrimu susijusias pareigas V. Valius, A. Surblys, M. Navickas, T. Tautavičius ir O. Bondarčiukas išteisinti, nes jų siekis sudaryti sąlygas V. Valiui išvengti atsakomybės iš esmės nebuvo nukreiptas į pareigūnų profesinės veiklos sutrikdymą.

V. Valių apeliacinės instancijos teismas taip pat išteisino dėl melagingų parodymų davimo organizavimo, nes šis negalėjo už tai atsakyti – buvo įtariamasis, kuris nėra įspėjamas dėl tokių parodymų.

Bylose nagrinėti įvykiai, susiję su neteisėtu siekiu V. Valiui išvengti baudžiamosios atsakomybės už disponavimą 2017-aisiais jo namuose rastu labai dideliu kiekiu kokaino. Vyrui grėsė laisvės atėmimas nuo dešimties iki 15 metų.

Šiam tikslui buvo rastas nukentėjusiuoju pripažintas socialiai pažeidžiamas asmuo, kuriam pasiūlytas atlygis už tai, kad jis prisipažintų disponavęs kokainu, nurodytų V. Valių apie narkotikus nieko nežinojus ir vėliau už jį atliktų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas: toks žmogaus išnaudojimas pavojingesnis už klasikines formas

Kaip pranešime pažymėjo Apeliacinis teismas, svetimos kaltės prisiėmimas ir laisvės atėmimo atlikimas už kitą asmenį iki šiol nagrinėjant prekybos žmonėmis bylas teismų praktikoje nebuvo analizuotas.

„Tokia išnaudojimo forma, lemianti, jog auka ilgus metus gyvens izoliuotoje, griežtomis taisyklėmis ir suvaržymais pasižyminčioje aplinkoje, netgi laikytina pavojingesne už tam tikras klasikines žmonių išnaudojimo formas“, – pažymėjo teismas.

Jo vertinimu, asmens pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties ir priklausomybės nuo narkotikų pasinaudoję A. Surblys, V. Valius ir O. Bondarčiukas buvo pagrįstai pripažinti kaltais dėl prekybos žmonėmis.

Dėl šio nusikaltimo pirmoje instancijoje taip pat kaltu pripažintą E. Tautavičių Apeliacinis teismas išteisino nustatęs, kad visi jo nusikalstami veiksmai atlikti po to, kai buvo surasta ir užverbuota prekybos žmonėmis auka. Ekspareigūnas liko nuteistas dėl piktnaudžiavimo tarnyba.

Dalį nusikaltimų nuteistieji atliko veikdami organizuotojo grupėje.

Apeliacinio teismo nuosprendžiai abiejose bylose įsiteisėja jų priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiami Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Kaip rašė BNS, šios bylos atskirtos iš didelės apimties 2019 metais paviešinto ikiteisminio tyrimo, susijusio su teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytais korupciniais nusikaltimais.

Nusikaltimus teisėsaugai padėjęs atskleisti kitas advokatas Drąsutis Zagreckas nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.