Panevėžio miesto apylinkės teismas ketvirtadienį kaltu dėl prekybos poveikiu bei apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo pripažino buvusį advokato padėjėją Darių Balčiūną ir skyrė jam 2108 eurų baudą.

Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai. D.Balčiūnas kaltintas, kad pernai vasarį, būdamas Panevėžio advokato padėjėjas, t. y. valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, pasinaudojo savo tarnybine padėtimi ir klientei pažadėjo už atlygį paveikti teisėją, kad būtų priimtas palankus jai sprendimas.

Kad moteriai teismas skirtų švelnesnę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, D.Balčiūnas iš klientės reikalavo 2500 litų (724 eurus), žadėdamas juos perduoti teisėjai kaip kyšį.

Kaip pranešė STT, advokato padėjėjas šių pinigų iš klientės reikalavo primygtinai. Kadangi moteris tokios sumos neturėjo, teisininkas pasiūlė savo lėšomis atsilyginti teisėjai, tačiau panevėžietė turinti pasirašyti skolos raštelį, kad ji jam tokią sumą skolinga. Tuomet moteris kreipėsi į STT pareigūnus.

Atliekant nusikalstamos veikos imitavimo modelį, panevėžietė tuos pinigus perdavė D.Balčiūnui. Po to teisininkas buvo sulaikytas.

Kaip pranešė Panevėžio miesto apylinkės teismas, S.L. administracinių teisės pažeidimų byloje buvo baudžiama už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį turto sugadinimą, bei pasišalinimo iš eismo įvykio vietos.

Nukentėjusioji nesutiko su jai pateiktais kaltinimais, todėl ji nutarė kreiptis į D.Balčiūną. Teisininkas, susipažinęs su byla, S.L. pasakė, kad jai gresia didelė bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu. Žinodamas, kad ginamajai vairuotojo pažymėjimas reikalingas, pasakė, kad pasikalbės su teisėja dėl jai palankesnio sprendimo priėmimo, o ji teisėjai „turės nelikti skolinga“.

2014 metų vasario 17 dieną teisėja priėmė sprendimą – S.L. skirti 3000 litų (868 eurų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Sprendimo dieną advokato patarimu S.L. teisme nesirodė, o vėliau iš jo sužinojo apie priimtą sprendimą. Vasario 18 dieną apsilankiusi advokato kabinete, už tariamai teisėjos priimtą palankų sprendimą, D.Balčiūnas pakartotinai pareikalavo per jį teisėjai perduoti 2500 litų.

STT tyrėjai taip pat nustatė, kad D.Balčiūnas nuo 2013 metų lapkričio 11 iki 2014 metų kovo 12 dienos, būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų surašymą laiku, duomenų tikrumą ir teisėtumą, tyčia apgaulingai tvarkė apskaitos žurnalus, surašydavo tikrovės neatitinkančius duomenis.

Priimdamas sprendimą teismas atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę, padarytos žalos dydį, veikos pavojingumo laipsnį. D.Balčiūno padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkės, baigtos, tyčinės. Jis charakterizuojamas teigiamai, yra dirbantis, neteistas, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka.