Automobilį girtam vairavusiam ir nestojusiam šiauliečiui nepavyko išsisukti - pareigūnai įrodė, kad 25 metų A.J. girtas vairavo automobilį, bėgo nuo pareigūnų, o po to melagingai pranešė, kad automobilis pavogtas.

Liepos 2-ąją šis vaikinas kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių ir pranešė, kad naktį buvo pavogtas Lyros gatvėje stovėti paliktas jo tėvui priklausantis automobilis „Chrysler New Yorker“.

Pasak Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimo, tyrimą pradėję pareigūnai greit išsiaiškino, kad tai - tas pats automobilis, kuris naktį nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir pabėgo. Vėliau šis automobilis buvo rastas be vairuotojo ir keleivių Bačiūnų gatvėje. Tokia informacija kėlė įtarimą, kad nuo policijos pareigūnų spruko pats pareiškėjas, kuris, pranešdamas apie automobilio vagystę, siekia išvengti administracinės atsakomybės.

Nors, prieš pradėdami ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, kriminalistai A.J. įspėjo dėl atsakomybės už melagingą pranešimą, tačiau jis užsispyręs tvirtino, kad automobilis tikrai pavogtas. Tačiau taip tvirtindamas šiaulietis nenutuokė, kad tą vakarą jis buvo patekęs į neuniformuotų pareigūnų akiratį, akylai stebimas ir jo elgesys fiksuojamas.

Liepos 1-ąją, prieš vidurnaktį, civiliai vilkintys kriminalinės policijos pareigūnų funkcijas vykdantys pareigūnai pastebėjo, kad automobilyje „Chrysler New Yorker“, stovinčiame Lyros gatvėje, yra geriamas alkoholis. Netrukus šis automobilis pajudėjo. Automobilį stebėję pareigūnai nuvažiavo paskui ir mieste dirbantiems uniformuotiems kolegoms skubiai perdavė informaciją apie galimai neblaivų vairuotoją. Patrulių stabdomas „Chrysler New Yorker“ nestojo ir nuo pareigūnų paspruko. Šį automobilį stebėję neuniformuoti kriminalistai atpažino, kad pareiškimą dėl vagystės parašęs ir prie automobilio vairo girtavęs, o vėliau jį vairavęs vaikinas yra vienas ir tas pats asmuo.

Turėdami tokius duomenis, tyrėjai kreipėsi į bylą kontroliuojantį prokurorą, kad tyrimas dėl vagystės būtų nutrauktas ir pradėtas kitas tyrimas - dėl melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą.

A.J. prisipažino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, vėliau stabdomas nestojo bei melagingai pranešė apie automobilio vagystę.

Jam gresia baudžiamoji atsakomybė už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ir administracinė atsakomybė už tai, kad nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.