Vyras pernai rugsėjį telefonu per „Messenger“ programą bendravo su nepažįstama moterimi ir jos paprašytas nusirengė bei filmavosi nuogas, vėliau iš jo buvo reikalaujama pinigų už tai, kad įrašas nebūtų viešinamas.

Už pornografinio turinio vaizdo medžiagos pagaminimą ir platinimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai kaltinamajam skyrė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.

„Kaltinamasis, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žinodamas ir suprasdamas, kad filmuojasi, pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašą, kurį išplatino siųsdamas ir transliuodamas per ikiteisminį tyrimą nenustatytam asmeniui“, – pranešime cituojama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė.

Kaltinamasis žinutėmis susirašinėjo lietuvių kalba, tačiau socialiniam tinklui pateikus atsakymą dėl IP adreso, iš kurio jungėsi moteris, paaiškėjo, kad IP adresus administruojanti įmonė galimai yra Afrikoje.

Per vaizdo pokalbį vyras pamatė, kad moteris, kuri jam skambina, yra nuoga. Ji paprašė, kad vyras taip pat nusirengtų. Kaltinamasis sutiko.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad internetu susipažino su moterimi, kuri jam atsiuntė kvietimą draugauti per socialinį tinklą. Tą pačią dieną su ja apie dvi valandas susirašinėjo lietuviškai, ši nurodė, kad yra iš Vilniaus, jai 20 metų. Vakare moteris paprašė prisijungti prie „Messenger“ programos. Per vaizdo pokalbį vyras pamatė, kad moteris, kuri jam skambina, yra nuoga. Ji paprašė, kad vyras taip pat nusirengtų. Kaltinamasis sutiko.

Tuo metu kaltinamasis buvo išgėręs alkoholio, tačiau nurodė, kad savo veiksmus suvokė. Po vaizdo skambučio moteris parašė žinutę, kad, jei nesumokės 10,5 tūkst. eurų, ji išplatins vaizdo įrašą ir atsiuntė sąskaitos numerį. Vyras parašė, kad neturi tokių pinigų ir nemokės. Vėliau paaiškėjo, kad vaizdo medžiaga yra įdėta į internetinį puslapį. Kas tai padarė, vyras nurodė nežinąs.

Teismas pripažino, kad kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Kaltinamajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 d. nuo dokumento gavimo dienos, vyras turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.