„Antrasis pusfinalis atrodė linksmesnis. Iš dešimties į finalą patekusių pasirodymų kokie keturi yra daugiau ar mažiau juokingi. Gal ir gerai, kad linksmi numeriai patenka į finalą. Jei Viktorija Ivanovskaja iš plaukų būtų švirkštus ugnį ar liejus vandenį, gal būtų patekę. Žinoma, juokauju. Bet šis pusfinalis buvo pilnas visa ko“, – pastebi ekspertas.
L. Lučiūno teigimu, galutiniai pufinalio rezultatai nesutampa su jo nuomone.
„Keisčiausia man dėl estų, jų nepatekimas į finalą – tai įrodymas, kad „Eurovizija“ yra nenuspėjamas arba sunkiai nuspėjamas konkursas. Estams buvo prognozuojama vieta penketuke, o jie net nepateko į finalą“, – pastebi muzikos prodiuseris.
L. Lučiūno žodžiais, lietuvių daina išsiskyrė iš visų kitų. „Kartais atrodo, kad tas išskirtinumas – labai geras bruožas laimėjimui pasiekti, kartais – nebūtinai. Bet gėdos nepadarėme, ant scenos „Fusedmarc“ padarė viską, ką ir planavo per repeticijas, manau, kad jie patys neturėtų būti labai nusiminę. Jie atliko viską, kaip norėjo, o toliau jau žiūrovams spręsti“, – įvertino jis.
Muzikos prodiuseris taip pat nustebo Kroatijos atlikėjo sėkme ir jo pasirodymą pavadino keistu.
Vis dėlto, kaip ir į finalą nepatekę „Fusedmarc“ jis išliko optimistiškai nusiteikęs: „Noriu pasakyti, kad viskas yra gerai, jaudintis nereikia, bent jau parodėme, kad turime stiprią alternatyvią sceną.“
Naujausi komentarai