Atleisti neskuba

„Kol kas teismas konstatavo (kaltę - BNS), bet, kaip suprantu, yra teisė į apeliaciją per 20 dienų. Su direktoriumi dar nekalbėjau konkrečiu klausimu, teismo procesas tęsiasi, bet aš nenoriu šio dalyko komentuoti, kol teismas nesibaigs iki galo. Kol kas neplanuoju, kol kas nesprendžiu“, – teigė meras, paklaustas, ar bus prašoma R. Keršio palikti pareigas.

Panevėžio apygardos teismas trečiadienį R. Keršį pripažino kaltu dėl svetimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų suklastojimo bei skyrė jam 9415 eurų bauda. Teismo sprendimu jam taip pat atimta teisė dvejus metus eiti valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas. Tai reiškia, kad jis, sprendimui įsiteisėjus, nebegalėtų eiti administracijos direktoriaus pareigų.

Bylos duomenimis, R. Keršys 2014 m. pavasarį susiremontavo du nuosavus automobilius už Zarasų rajono savivaldybės lėšas. Jo nurodymu buvo suklastoti darbų perdavimo aktai ir sąskaitos faktūros, į kurias įtrauktos jam priklausančių lengvųjų automobilių remonto išlaidos – jos buvo pridėtos prie savivaldybės automobilių remonto išlaidų.

Suklastoti dokumentai buvo pateikti savivaldybės buhalterijai. Savivaldybei padaryta žala siekia apie 1 tūkst. eurų. Zarasų rajono savivaldybei iš R. Keršio taip pat priteista 1152 eurai turtinei žalai atlyginti.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Savo narystę partijoje R. Keršys prasidėjus tyrimui sustabdė.

Ragina leisti apsispręsti tarybai

Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkas Gintautas Paluckas ragina Zarasų rajono merą Nikolajų Gusevą leisti savivaldybės tarybai apsispręsti dėl administracijos vadovo, socialdemokrato Ramūno Keršio galimybių eiti pareigas.

R. Keršį teismas pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo, bet meras kol kas nežada priimti sprendių dėl partijos kolegos R.Keršio, kol nesibaigė visi teismų procesai.

„Ramūnas Keršys turi teisę gintis teisme, bet, mano galva, meras Nikolajus Gusevas turi teikti tarybai administracijos direktoriaus pasitikėjimo klausimą. Taip, teisiškai galioja nekaltumo prezumpcija, bet politiškai viskas eina ir per moralinę, etinę prizmę, todėl meras turėtų priimti sprendimą“, – BNS sakė G. Paluckas.