Neramumai

Į namus - per kaimynų kiemą

Įsiplieskęs Mėdvėgalio gatvės gyventojų ir Naujojo turgaus administracijos konfliktas vakar liepsnojo toliau. Su gyventojų prašymais nesitaikstanti Naujojo turgaus administracija nė neketina dalytis ta pačia teritorija ir nuolat imasi aktyvių veiksmų - tveria privačių namų kiemų vartus. Žmonės nebegali grįžti į jiems priklausantį kiemą. Tuo tarpu savivaldybė į šį reikalą žvelgia užmerktomis akimis.

Vartus raizgė viela

„Klaipėda“ jau rašė, kad Medvėgalio gatvės gyventoja Vilma Januškienė įprastai į savo namus grįždavo pro vartelius į Poilsio gatvę tol, kol neprasidėjo kovos su turgaus administracija. Vakar apie dvyliktą valandą dienos jos akivaizdoje kiemo varteliai vėl buvo apraizgyti viela. Moteris pasakojo, kad tai buvo padaryta vykdant Naujojo turgaus direktoriaus Liudo Butauto įsakymą. Nevilties apimta V.Januškienė išsikvietė policiją, o “Klaipėdai” sakė rašysianti pareiškimą ir Vaikų teisių gynimo komisijai. Karo su turgumi iškamuota motina žadėjo skųstis, nes L.Butauto pavaldinai išgąsdino jos dukrelę.

Labiausiai Medvėgalio gatvės gyventoja ir jos kaimynai piktinosi L.Butauto elgesiu. Direktorius, kurio įmonė ribojasi su privačiomis namų savininkų valdomis, buvo kaltinimas gatvės užtvėrimu, trukdymu įvažiuoti į namų valdas, taip pat noru panaikinti V.Januškienės kaimynų E.ir J.Plečkaičių gyvatvorę, želiančią tarp sklypų, bei bandymu supirkti kaimynų sklypus.

Tvorų tema vimdo

Išgirdęs tokius kaltinimus, savivaldybės įmonės Naujojo turgaus direktorius L.Butautas laikėsi labai santūriai, o visais klausimais patarė kreiptis į savo pavaldinį - įmonės personalo tarnybos vadovą Antaną Mozerį. Bet šis taip pat atsakomybės prisiimti nenorėjo, o išgirdęs, kokiu klausimu teks kalbėtis, melstelėjo frazę, kad jį nuo tos temos jau vimdo. Paklaustas, kodėl tveriami kaimynų vartai, L.Butautas teisinosi besivadovaujantis higienos ir sanitarinėmis normomis, o remiantis jomis - turgaus teritoriją aptverti būtina. L.Butautui priminus, kad gyventojai negali patekti į namus, šis pasakė, kad jo tai nedomina.

Pro viela užrakintus vartus į namus patekti negalinti V.Januškienė guodėsi, kad negali pasinaudoti ir kaimynų įvažiavimo keliuku iš Medvėgalio gatvės pusės. Jį įsirengę kaimynai iš V.Januškienės reikalauja 1500 litų. “Norėdama naudotis tuo įvažiavimo keliu turiu jiems sumokėti 1500 litų. Kiek patys sumokėjo, dokumentų nerodo”, - sakė nukentėjusioji.

Moters teigimu tokios pinigų sumos jos kaimynai reikalauja norėdami padengti bent dalį įvažiavimo kelio betonavimo ir tvoros pastatymo išlaidų.

Į namus - už 2 litus

Apsisprendimų ir nesusipratimų kryžkelėje atsidūrusi moteris, norėdama pravažiuoti pro turgų ir patekti į savo namus, priversta mokėti du litus. V.Januškienė įsitikinusi, kad toks mokestis neteisėtas. Moteris tvirtino, kad ir detalusis planas patvirtintas be gyventojų parašų.

Savivaldybės valdininkų teigimu, pagrindinis įvažiavimas į gyvenamojo namo kiemą turi būti iš tos gatvės, kurioje žmonės gyvena. Šiuo atveju - iš Medvėgalio, o ne kokios nors kitos gatvės.

V.Januškienė tikino, kad turėtų būti dar vienas išvažiavimo iš jos kiemo kelias. “Taip, jis turi būti, bet dokumentuose to nėra. Sakoma, kad viskas čia - dėl higienos reikalavimų. Tai gal aš šūdinais ratais atvažiuoju? Jei nori, kad atsisakyčiau šito išvažiavimo, man turi apmokėti visas išlaidas. Tada aš įsirengčiau kitą”, - samprotavo pašnekovė.

Moterį neramina mintis ir apie galimą būsto plėtimą. “Jei norėčiau priestatą statytis, verandą, laiptelius, tai reikštų, kad turiu atsiklausti turgaus direktoriaus leidimo, nes mes - lyg ir kaimynai. Bet jie mūsų leidimo tai neklausia, ką nori, tą ir daro. Jei turgus priklauso miesto savivaldybei, tai tegul ji ir randa sprendimą”, - sakė V.Januškienė.

Darbininkai nemąstė

Į savo namus patekti negalinčią moterį palaikę kaimynai būriavosi ir burnojo ant L.Butauto ir jo siųstų vyrų. Iš pirmo žvilgsnio itin nedraugiškai nusiteikę vyrukai tvirtino moters vartus “užrakinę” ne savavališkai, o Naujojo turgaus direktoriaus paliepimu. “Nejau direktorius eis vynioti vielą? Mums duotas įsakymas, mes negalvojame”, - nepanorę daugiau atvirauti sakė darbininkai.

Kaip skaudžios temos pagrindą kaimynai įvardino ir priešais Naująjį turgų želiančią gyvatvorę. “Jis nori pasisavinti tvorą. Sakė, kad reikia siaurinti, bet kaip aš ją siaurinsiu? Visi dūmai, visos mašinos ir visa smarvė į mano kiemą sugrius. Vyrai ant tvoros šlapinasi, kur jie eis? Tualetas tai mokamas, o čia juk turgus”, - įtikinėjo J.Plečkaitis. Žaliąja gyvatvore besirūpinantis kaimynas pasakojo kiekvieną žaliosios “tvoros” medelį pirkęs iš Kretingos medelyno po 80 kapeikų. “Mokėjau, sodinau, auginau, laisčiau, kad tik tų mašinų dūmų nebūtų. Nes jokios daržovės savo sklype pasodinti negali“, - guodėsi vyriškis.

Problemų Medvėgalio gatvėje esama ir dėl kuolų, kurie, vietinių gyventojų teigimu, taip pat pastatyti turgaus direktoriaus iniciatyva. “Kuolus pastatė pavasarį. Tai ne jo žemė, kokią jis turėjo teisę įkalti tuos kuolus?” - ant J.Butauto galvos liejosi nesibaigiantys kaltinimai.