Federalinio teismo nutartis atkartoja keleto kitų teismo institucijų pateiktas išvadas, kad D. Trumpo kampanija nepateikė jokių įrodymų apie potencialų rinkimų klastojimą. Teismas pažymėjo, kad „kampanijos teiginiai nepagrįsti“.

“Laisvi, sąžiningi rinkimai yra mūsų demokratijos gyvybinės jėgos šaltinis. Kaltinimai nesąžiningumu yra rimti. Tačiau vien pavadinus rinkimus nesąžiningais jie tokiais netampa. Kaltinimai reikalauja konkrečių įtarimų ir įrodymų. Šiuo atveju neturime nei viena, nei kita“, – trijų teisėjų kolegijos vardu rašo teisėjas Stephanos Bibasas (Stefanas Bibasas) – D. Trumpo paskirtas teisininkas ir buvęs teisės akademijos profesorius.

Praeitą savaitę šį ieškinį žemesnės instancijos teisme gynė D. Trumpo advokatas Rudy Giuliani (Rudis Džulianis). Pasakęs penkias valandas trukusią kalbą jis tvirtino, kad 2020 metų prezidento rinkimus Pensilvanijoje temdė didelio masto klastojimas. Tačiau R. Giuliani teisme nepateikė jokių apčiuopiamų įrodymų savo teiginiams.

Tąsyk teisėjas Matthew Brannas (Metjus Branas) sakė, kad klaidų kupinas D. Trumpo kampanijos skundas „yra negrabiai susiūtas tarsi Frankenšteino pabaisa“, ir nesuteikė R. Giuliani teisės pakartotinai pateikti pataisytą ieškinį.

Federalinis apeliacinis teismas padarė išvadą, kad žemesnės instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas.

Ši nutartis buvo paskelbta praėjus keturioms dienoms po to, kai Pensilvanijos pareigūnai patvirtino, jog jų valstijoje laimėjo išrinktasis prezidentas demokratas Joe Bidenas (Džo Baidenas), aplenkęs D. Trumpą daugiau kaip kaip 80 tūkst. balsų.