– Pone Januška, daugelis iškart sakė, kad Vladimiras Putinas neatleis J. Prigožinui už jo sukeltą žygį ir maištą prieš Kremlių. Nuo tos dienos praėjo lygiai du mėnesiai. Jūs būtumėte statęs, kad tiek J. Prigožinui ir bus leista gyventi?

– Na, sunku įlysti į Putino galvą, bet iš esmės tas įvykis nėra kažkoks išsiskiriantis toje mafijinės, teroristinės valstybės situacijoje. Banditiniai aiškinimaisi vyksta ir akivaizdu, kad taip turėjo būti. Banditai, kurie yra išgąsdinti, dabar konsoliduoja savo valdžią ir atsikrato visų nereikalingų. Taip pat kariuomenė, t. y. kolektyvinis Putinas, konsoliduoja savo valdžią, kad galėtų sėkmingai tęsti Ukrainos okupaciją.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Bet kodėl dabar ir kodėl taip – kai J. Prigožinas skrenda lėktuvu? Juk buvo galima tyliai, o čia – su fejerverkais, perkeltine prasme.

– Turbūt pasitaikė proga, kadangi visa vadovybė buvo vienoje vietoje ir nėra abejonės, kad tai tiesiog speciali parodomoji akcija. Ką mes galime kalbėti, jeigu polonis ar „Novičiok“ naudojamas ir t. t. Visi gi žino, kad bus parodyta į Putiną, bet jam yra nesvarbu, t. y. svarbu ne tai, kas čia iš esmės vyksta, bet tai, kaip mes, Vakarai reaguojame, kokias mes išvadas darome iš to.

– Kokias tas išvadas darome ir kaip reaguoja Vakarais, jūsų akimis?

– Na, aš manau, kad kol kas į tai yra žiūrima kaip į tam tikrą spektaklį, teatras vyksta. Galėtume padaryti išvadas, kad su tokiais banditais, teroristais neverta kalbėtis ir reikia juos nugalėti. Tačiau greičiausiai nebus padaryta tokių išvadų, kadangi yra baimė. O baimė tiems, kurie bijo, įrodo, kad tai, kad vyksta Rusijoje, yra iš esmės ir prognozuojama, bet ir neprognozuojama. Yra išsireiškimas „rock state“ – neprognozuojama valstybė, kuri gali elgtis bet kaip, ir iš baimės tokią valstybę reikia bandyti suvaldyti, o tai reiškia – beveik pasiduoti. Įsivaizduojama, kad branduolinis ginklas, kuris yra Rusijoje, yra didžiausias pavojus pasaulio taikai, taip vadinamai, todėl mes turbūt nieko nedarysime, jokių gerų išvadų iš to nebus.

– Ar galima sakyti, kad V. Putinas dabar dėmę nuo savo autoriteto, bent jau rusų akyse, nuplovė?

– Taip, tie rusai, kurie yra užzombinti, tie rusai, kurie mano, kad šis karas yra šventasis karas prieš Ukrainą, tai, be abejo, buvo, matyt, suabejoję, ar Putinas silpnas. Dabar visas Kremlius ir ta kolektyvinio Putino kariuomenės dalis konsoliduoja savo jėgą ir vieni žmonės tiesiog yra išgąsdinti, o kiti, kurie, kaip sakant, nemąsto, jiems viskas yra tvarkoje.

– Bet yra keliančių versiją, kad J. Prigožino lėktuve net nebuvo. Juk ir šiaip Rusijoje antrininkai yra gana populiarūs, apie patį V. Putiną yra tokių kalbų. Ar šį kartą tai yra įmanoma, kad J. Prigožino lėktuve net nebuvo?

– Na, sąmokslo teorijų čia gali būti ir nebūtinai čia sąmokslo teorija, bet nemanau, kad tai turi labai didelę reikšmę. Iš esmės, Prigožinas ir jo komanda, kaip tokia, yra eliminuota ir dabar bus perimamas visas valdymas, bus kažkokie nauji vadovai paskirti, o jeigu, teoriškai, Prigožinas yra gyvas, tai vis tiek nebeturi jokios reikšmės.

O jeigu, teoriškai, Prigožinas yra gyvas, tai vis tiek nebeturi jokios reikšmės.

– Kaip keisis situacija Baltarusijoje, kur yra „Wagner“ samdiniai? Aišku, patikrinti sunku, bet lyg yra skelbiama, kad po J. Prigožino lėktuvo susprogdinimo dalis „Wagner“ samdinių iš Baltarusijos išvyksta. Gal mums ir mūsų kaimynėms bus šiek tiek ramiau?

– Na, aš nežinau, ar bus ramiau. Aišku, Lukašenka yra ta prasme pažemintas, parodyta, kad jis irgi buvo instrumentas Putino banditiškose išsiaiškinimuose. Neišlaikytas žodis. Tačiau koks žodis

Rusijoje ką nors reiškia? Galbūt jie išvažiuoja, galbūt jie kažką gąsdina, bet aš manau, kad vis tiek pačios Rusijos kariuomenės buvimas, ką nurodo ir Amerikos ambasada, ir jos didėjimas, ir Baltarusijos režimo parama Rusijai dėl jos karinės invazijos į Ukrainą yra tas pavojus, kuris gali atsiliepti ir mums. Bet kuriuo atveju mums reikia rimtai žiūrėti į tai, kas vyksta Baltarusijoje.