Teismas šiandien ieškinį tenkino tik iš dalies ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priteisė per 4 metus „Vilniaus energijai“ sumokėti 23 mln. eurų skolą.

Savivaldybės nuomone, „Vilniaus energijos“ ieškinys neturi būti patenkintas, kol ikiteisminio tyrimo institucijos nenustatė „Vilniaus energijos“ reikalavimų teisėtumo. Savivaldybė dėsto, kad sąžiningai grąžina skolas (šiemet planuojama grąžinti net 120 mln. eurų), tačiau skolos dydis  „Vilniaus energijai“ – ginčytinas dalykas. Anot jos, 2002 metais pasirašyta sutartis buvo neaiški, ir sunaudota energija buvo skaičiuojama ne pagal faktinius sunaudotos energijos parodymus. Todėl vykstantis ikiteisminis tyrimas turi atsakyti, ar šios sutarties sąlygos iš viso buvo sąžiningos ir kiek Savivaldybė iš tiesų skolinga.

Ikiteisminiame tyrime buvo pateikta specialisto išvada, jog savivaldybė ir dalis Vilniaus darželių bei mokyklų nuo 2002 metų vidurio iki 2012 metų pabaigos už suvartotą šilumos energiją mokėjo pagal sutartyse numatytas formules, o ne pagal švietimo įstaigose įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis. Dėl to susidarė 20 591 637,00 eurų skirtumas ir savivaldybė patyrė tokio dydžio nuostolį. Savivaldybės nuomone, jo neturėtų mokėti, o ieškinio suma nebuvo pagrįsta teisingais faktiniais duomenimis ir yra neteisinga vilniečių atžvilgiu.

Vilniaus miesto savivaldybė akcentuoja, kad niekuomet neatsisakė ir pagal biudžeto galimybes mokėjo tas skolas „Vilniaus energijai“, dėl kurių nekilo abejonių, t.y. jos nebuvo susijusios su Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos atliekamu tyrimu.

Priimtą Vilniaus apygardos teismo sprendimą Vilniaus miesto savivaldybė skųs Lietuvos apeliaciniam teismui, manydama, jog „Vilniaus energijos“ ieškinys neturi būti patenkintas, kol ikiteisminio tyrimo institucijos nenustatė „Vilniaus energijos“ reikalavimų teisėtumo.