Vairuotojai stojo ginti buvusio kolegos: buvo primuštas ir atleistas

Sostinės autobusų vairuotojai protestuoja ne pirmą kartą. Šįkart gina jau buvusį kolegą.

„Auka buvo atleista iš darbo, tai yra neteisinga ir tai daro gėdą!“ – piktinosi protestuotojai.

Protestuotojų rankose – plakatai, kuriuose – itin griežti kaltinimai dėl smurto darbe.

„Mūsų profsąjungos tarybos narys buvo darbe primuštas ir atleistas iš darbo, nors jis buvo smurto auka“, – teigė Profesinės sąjungos „Solidarumas“ pirmininkės pavaduotojas Ričardas Garuolis.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Lemtingas įvykis nutiko dar pernai pavasarį. Apie 5 valandą ryto jau turėjęs pradėti darbą, vairuotojas pastebėjo, kad autobuse – daugybė šiukšlių.

„Jis negali važiuoti su neišvalytu autobusu, jis kreipėsi į budintį mechaniką, ką daryti“, – pasakojo R. Garuolis.

Anot kolegų, vairuotojas pats pasisiūlė išvalyti autobusą, nors ši pareiga jam nepriklauso. Iš atsakingų asmenų sutikimą gavo. Šie pasiūlė šiukšles tiesiog išmesti ant grindinio lauke – jas neva vėliau surinktų valytojos.

Tokie veiksmai sukėlė už autobusų priežiūrą atsakingų darbuotojų nepasitenkinimą.

„Pradžioje necenzūriškai užsipuolė, kad jis čia neva šiukšlina, o paskui vienas įpuolė į autobusą ir primušė“, – tvirtino R. Garuolis.

Pranas jau įsidarbino kitoje keleivių vežimo įmonėje. Minioje atleisto darbuotojo nebuvo, tačiau dėkojo už buvusių kolegų palaikymą.

Vyras pasakojo, kad išmetęs šiukšles iš autobuso dar norėjo atsigerti kavos, bet jį jau pasitiko kiti darbuotojai.

„Prasidėjo stumdymasis, jie trukdė man uždaryti duris, trukdė įeiti į autobusą, ir dėl to buvau apstumdytas“, – pasakojo atleistas autobuso vairuotojas Pranas Prašmuntas.

„Ne smurtui darbe, ne smurtui darbe“, – skandavo protestuotojai.

LNK vaizdo įrašo stop kadras

Darbdavių sprendimas šokiravo. Komisija nusprendė iš darbo atleisti ne tik smurtavusį darbuotoją, bet ir patį Praną.

„Esame prieš administracijos tokį drastišką požiūrį“, – teigė protestuotojas.

„Visą klausimą buvo galima labai gražiai išspręsti, kodėl žmogų turi iškart paleisti iš darbo“, – svarstė kitas.

Darbdavio – Vilniaus viešojo transporto – versija kitokia. Sako, jog smurtavo abi pusės.

„Vienas kojos mostu, kavos pylimu ant veido išreiškė vieną smurtą, kitas puolė gintis, paleido į darbą kumščius. Tai abu darbuotojai darbo metu smurtavo vienas priešais kitą“, – aiškino VVT Veiklos atsparumo skyriaus vadovas Raimondas Miknevičius.

Į konfliktą įsitraukė ir policija. Vis dėlto prokuratūra metus vykdytą ikiteisminį tyrimą nutraukė.

„Prokuroras padarė išvadą, kad mano veiksmuose jokių darbo drausmės pažeidimų nerasta“, – sakė P. Prašmuntas.

„Čia gaunasi – žmogų primušė ir dar atleido iš darbo“, – stebėjosi R. Garuolis.

Atleisto vairuotojo kolegos įtaria, kad taip neva norėta susidoroti su „nepatogiu“ darbuotoju.

„Įtariu, kad vis dėlto tarybos narys jis, Pranas, gal nenaudingas įmonei buvo“, – svarstė protestuotojas.

„Kėlė sunkumus, kurie yra įmonėje, vadovybei, nebijojo kritikuoti, ir manome, kad tai ir sukėlė tokį sprendimą, kad reikia jį atleisti“, – teigė R. Garuolis.

„Visos darbuotojų iniciatyvos yra sveikintinos, kurios iškelia į viešumą problemas, kurios leidžia tobulėti, keistis, ir šiuo atveju, manau, kad tos interpretacijos – ne vietoje“, – komentavo R. Miknevičius.

Jokių pažeidimų dėl atleidimo neįžvelgė ir darbo inspekcija. Nors Pranas tokį sprendimą apskundė, teismas skundą atmetė. Įrodymų, kad vyras buvo atleistas už veiklą profesinėje sąjungoje, nerasta.

„Nagrinėjome įvykį iš darbo teisės pozicijos. Įmonė netoleruoja bet kokio santykių aiškinimosi smurtu“, – sakė R. Miknevičius.

Atleistas vairuotojas savo tiesą ketina ginti ir teisme.